***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                           28 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Потешкиной Ю.А.,

судей Сычева А.А., Ленковского С.В.

при секретаре  Пастбиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от  28 апреля 2010 года кассационную жалобу заявителя  С*** на постановление Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 22 марта 20010 года, которым ее жалоба о признании бездействия следователя СЧ СУ при УВД по Ульяновской области незаконным и необоснованным и о возложении на него обязанности по устранению допущенных нарушений оставлена без удовлетворения.

 

Заслушав судью Сычева А.А., изложившего обстоятельства дела, выступления  обвиняемой С***.,  прокурора  Мачинской А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе заявитель *** не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным, поскольку судом нарушено ее право на личное участие в судебном заседании при рассмотрении  жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ. Указывает, что она содержится под стражей, в связи с чем суд обязан был обеспечить ей реализацию такого права. Судебное заседание по ее жалобе проведено необъективно, без выяснения значимых обстоятельств дела. Просит постановление Засвияжского районного суда отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение.

 

В судебном заседании:

- заявитель ***. поддержала доводы своей жалобы, просила постановление Засвияжского районного суда отменить, материал направить в тот же суд  на новое  судебное рассмотрение;

- прокурор   Мачинская А.В., не соглашаясь с доводами кассационной жалобы, просила оставить постановление суда без изменения.

 

Проверив материалы  дела, обсудив доводы  кассационной жалобы, заслушав выступления заявителя С***, прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия находит постановление  Засвияжского районного суда  подлежащим отмене по следующим основаниям.

 

По смыслу ст. 125 УПК РФ в случае, если заявитель содержится под стражей в порядке ст. 108 УПК РФ и ходатайствует об участии в рассмотрении его жалобы, поданной на действия (бездействие) и решения должностных лиц по делу, по которому заявитель подозревается или обвиняется в совершении преступления, судье надлежит принять меры, обеспечивающие его участие в судебном заседании, поскольку заявитель обладает правом обосновать свою жалобу, а в заключение – выступить с репликой.

Как видно из поступивших материалов,  содержащаяся под стражей обвиняемая  С*** обратилась в Засвияжский районный суд с жалобой в порядке ст. 125 УК РФ на бездействие следователя, выразившееся в невручении ей копий постановления о возбуждении уголовного дела, протокола задержания, постановления о применении меры пресечения, постановления о привлечении в качестве обвиняемой, и изъявила желание лично участвовать в судебном заседании. Однако суд не обеспечил реализацию ей такого права.

При таких обстоятельствах, в связи с тем, что в ходе судебного разбирательства  при рассмотрении жалобы заявителя С*** было допущено нарушение  уголовно-процессуального закона,   выразившееся в лишении  ее  гарантированных УПК РФ прав  на личное участие в судебном заседании, постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене.

При новом рассмотрении жалобы  заявителя  С*** в порядке ст. 125 УПК РФ суду необходимо при неуклонном соблюдении требований уголовно-процессуального закона  полно и объективно исследовать все приведенные в ней доводы, после чего принять законное и обоснованное решение. 

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Засвияжского районного суда г. Ульяновска от  22 марта 2010 года  отменить, материал по жалобе заявителя С***  в порядке ст. 125 УПК РФ направить в тот же суд  на новое судебное рассмотрение.

 

Председательствующий

 

Судьи: