%!Судья Микка Ю.А.

Дело № 22-1084/2010 !%

                           

 

КАССАЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                        28 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Потешкиной Ю.А.,

судей Малышева Д.В., Ленковского С.В., 

при секретаре Пастбиной М.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Щ*** на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05.03.2010 года в отношении

Щ***, которым

пересмотрен приговор Карсунского районного суда Ульяновской области от 18.12.2007 года.

Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление прокурора Мачинской А.В.,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Щ*** выражает несогласие с постановлением суда, указывает на его незаконность и необоснованность.  Считает, что назначенное ему наказание является чрезмерно суровым. Просит изменить постановление суда, назначить наказание в виде ограничения свободы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора Мачинской А.В., возражавшей против доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленных материалов, приговором Карсунского районного суда Ульяновской области от 18.12.2007 года Щ*** осужден  по ч.3 ст.30, п.«г» ч.3 ст.228.1, ст.64 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Щ*** обратился в Ульяновский районный суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство.

Рассматривая ходатайство осужденного Щ***, суд пришел к правильному выводу о том, что Федеральным законом от 27.12.2009 №377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с введением в действие положений Уголовного кодекса РФ и Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничения свободы» введен в действие вид наказания - ограничение свободы, однако, поскольку ФЗ от 27.12.2009 года №377 не улучшает положение осужденных к наказанию в виде лишения свободы, поскольку вид наказания определяется судом, постановившим приговор, ходатайство осужденного Щ*** о пересмотре приговора по данному основанию удовлетворению также не подлежит.

Судебная коллегия с выводами суда согласна, считает их основанными на законе и подтверждающимися представленными материалами.

Доводы осужденного  Щ*** о суровости постановленного приговора не являются предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.

В связи с вышеизложенным оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Щ*** не имеется.

Таким образом, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 05.03.2010 года  в отношении Щ***  оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: