Судья:  ***.                                   Дело №  22 -*** -2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е                 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г.  Ульяновск                                                                             28  апреля  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Москалёвой Е.Г.,

судей   Русскова И.Л.,  Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 28 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного И***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 марта 2010 года, которым отказано осужденному

И***,

07                                                                                                                                *** года рождения, уроженцу

города  Ш*** К*** области Республики К***, в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.

Заслушав доклад судьи Русскова И.Л., мнение прокурора          Мачинской А.В., полагавшей, что постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный И***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным,  необоснованным и несправедливым.

Судом не принято во внимание, что все ранее наложенные на него взыскания были сняты в установленном законом порядке.  С августа 2009 года он не допускает нарушений порядка отбывания наказания, добросовестно относится к исполнению своих обязанностей, имеет поощрения за примерное поведение.  Задолженность по гражданскому иску погашена. Характеризуется он с положительной стороны, на иждивении у него находится несовершеннолетний ребёнок, обучался в ПУ – ***, получил профессию электрика.  Он признал вину в совершённых преступлениях и раскаялся в содеянном.

Просит постановление суда отменить.

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного И***. заместитель Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. просит оставить постановление суда без изменения.

 

В судебном заседании:

 

прокурор Мачинская А.В. выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что постановление суда следует оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Из представленных материалов следует, что приговором *** суда Ульяновской области от 11 июля 2007 года И***. был осужден по ст. ст. 158 ч. 3 п. «а»,  70  УК  РФ к  3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока наказания – 13 июля 2007 года, конец срока – 12 августа 2010 года. Отбыл более 2/3  срока наказания.

 

27 февраля 2010 года осужденный И***. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном  освобождении от наказания, указывая, что он отбыл более 2/3 срока наказания, вину в совершённых преступлениях признал и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания.

 

Постановлением суда от 11 марта 2010 года осужденному отказано  в удовлетворении ходатайства.

 

Согласно ст. 79 ч. 1  УК  РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

В соответствии с положениями статьи 175  УИК   РФ  при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении должны быть установлены как формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания,  так и материальные, указывающие на исправление осужденного, исходя из которых можно сделать вывод о достижении целей наказания и  исправлении осужденного.

 

Несмотря на то, что в настоящее время И***. характеризуется с положительной стороны, суд, принимая решение об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного, сделал правильный вывод о том, что при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от наказания должно быть учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Как установлено в судебном заседании, поведение осужденного      И***. в период отбывания наказания было крайне неустойчивым. Он неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения, однако имел 3 взыскания за нарушения установленного порядка отбывания наказания, в том числе два из них в виде водворения в штрафной изолятор. 

Однако сразу после наступления срока отбытия части наказания, необходимого для условно-досрочного освобождения осужденного        И***. (03 июля 2009 года), данные взыскания  были досрочно сняты администрацией исправительного учреждения. При этом оба взыскания были сняты в короткий промежуток времени (06 и 25 августа 2009 года).

 

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для условно-досрочного освобождения И***. и принял правильное решение об отказе в удовлетворении его ходатайства. Выводы суда мотивированы надлежащим образом.

 

Доводы осужденного И***., изложенные в кассационной жалобе, не могут служить основанием для отмены судебного решения.

 

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.

 

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388  УПК  РФ,  судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 11 марта 2010 года в отношении И*** оставить без изменения, а кассационную жалобу Ильина А.Н!%.  – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи