Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Пересмотр приговора
Документ от 28.04.2010, опубликован на сайте 10.06.2010 под номером 16740, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 69 ч.3; ст. 131 ч.2; ст. 132 ч.2; ст. 158 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  В*** Н.Г.                                                  Дело № 22-*** / 2010 год

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

28 апреля 2010 года                                                                                     г. Ульяновск         

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

судей  Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.,

при секретаре  Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от   28 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного   П*** на  постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от  01 февраля 2010 года, которым

 

П***, родившемуся *** 1973 года в г. М***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН РФ по Ульяновской области,

- отказано в пересмотре приговора  от  24 ноября 2008 года.

 

Заслушав доклад судьи Савельевой О.И., выступление прокурора Хуртиной А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный П***, не соглашаясь с принятым решением и цитируя положения ст. 62 УК РФ,  Постановления Пленума Верховного Суда, считает, что в силу внесенных изменений в ст. 62 УК РФ ему должно быть снижено назначенное судом наказание.  Просит  постановление суда отменить.

В судебном заседании прокурор Хуртина А.В., считая  жалобу необоснованной, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Как  следует из исследованных материалов,  П*** был осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 24 ноября 2008 года  по ст. 158 ч. 2 п.п. «а,б» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, по ст. 131 ч. 2 п.п. «в,д» УК РФ к 4 годам 9 месяцам лишения свободы, по ст. 132 ч. 2 п. «д» УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы. По совокупности преступлений назначено наказание в виде  лишения свободы сроком на 6 лет в исправительной колонии общего режима.

 

Сроки  лишения свободы, назначенные  за каждое из совершенных  преступлений, значительно ниже  двух третей максимальных сроков наиболее строгого вида наказания, предусмотренных  санкциями  части 2 ст. 158, части 2 ст. 131 и части 2 ст. 132 УК РФ.  Назначенное наказание по совокупности преступлений также не превышает двух третей максимального срока лишения свободы, предусмотренного для  наиболее тяжкого из совершенных  преступлений.

Поэтому оснований для пересмотра приговора и снижения П*** наказания не имелось.

 

В силу изложенного  судебная коллегия находит  жалобу осужденного П*** несостоятельной и не подлежащей удовлетворению.

 

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 февраля 2010 года в отношении П***  оставить без изменения, а кассационную жалобу  осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: