Судья  ***                                                                   Дело № 22 - ***/2010 года

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                                       21 апреля 2010  года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Потешкиной Ю.А. и Ленковского С.В.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Б***. на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 марта 2010 года, которым

отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о переводе осужденного Б*** ***, 19 апреля *** года рождения, из колонии общего режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Маркиной Л.А., выступление прокурора Четвертаковой Л.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В кассационной жалобе осужденный Б***., не соглашаясь с постановлением суда,  указывает на то, что судом необоснованно отказано в переводе в колонию-поселение, и при вынесении решения суд не дал соответствующей оценки его положительной характеристики. Также считает, что наличие у него иска не является поводом для отказа в переводе в колонию-поселение. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав возражения прокурора Четвертаковой Л.В., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, Б*** отбывает наказание по приговору Дорогомиловского районного суда города Москвы от 18 мая 2005 года (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Московского городского суда от 09 июня 2005 года)  по статьям 131 части 2 пункту «д», 132 части 2 пункту «д», 162 части 2, 131 части 2 пункту «в» УК РФ, на основании статьи 69 части 3 УК РФ, в виде лишения свободы на 15 лет  в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом «в» части 2 статьи 78  Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные  могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение по отбытии осужденными, находящимися в облегченных условиях содержания, не менее одной четверти срока наказания.

Судом установлено, что осужденный Б*** отбыл одну четвертую части срока наказания на облегченных условиях содержания, назначенного ему приговором от 18 мая 2005 года, в связи с чем, в соответствии с положениями статьи 78 УИК РФ, он может быть переведен из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Вместе  с  тем, при разрешении ходатайства о переводе Б*** в колонию-поселение, судом должны быть учтены не только формальные признаки для улучшения положения осужденного в  виде перевода в исправительное учреждение более мягкого режима, но и  поведение осужденного за весь период отбывания наказания, указывающее на готовность к исправлению.

Суд,  исследовав  характеризующие  данные  о  личности Б***  и выслушав мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего представление начальника ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, пришел к обоснованному выводу об отсутствии сведений о том, что в настоящее время Б*** может быть переведен в колонию-поселение. При этом судом надлежащим образом было учтено поведение осужденного за весь период отбывания наказания, в том числе и наличие у него поощрений. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что отсутствие взысканий, а также участие в воспитательных мероприятиях не является бесспорным доказательством исправления осужденного. В то же время судом принято во внимание, что по приговору суда имеется иск о взыскании с осужденного 127 000 рублей  и последний должных мер к его погашению не предпринимает. У суда, вопреки доводам кассационной жалобы, отсутствовали основания ставить под сомнение вышеуказанные данные о личности осужденного и оценку его поведения.        

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что отсутствуют основания к отмене  судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденного  Б***.

Также судебная коллегия не усматривает нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение постановления суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 16 марта 2010 года в отношении Б*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: