***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 21 апреля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Комлевой Ю.В.,
судей Геруса М.П.,
Русскова И.Л.,
при секретаре Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании 21 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного А ***. на постановление
Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 25 февраля 2010
года, которым
А ***,
- отказано в
удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление осужденного А ***., адвоката Саловой Е.В.,
прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный А ***., не соглашаясь с постановлением суда, просит его
отменить по следующим основаниям.
Считает, что суд
необоснованно указал в постановлении о допущенных им двух нарушениях
установленного порядка отбывания наказания. Судом было нарушено его право на
защиту, так как он не был ознакомлен с представленными в суд материалами. Не
согласен с выводами суда о том, что он не принимает меры к погашению иска. Меры
к погашению иска он не может принимать, поскольку он не трудоустроен и
администрация исправительного учреждения не оказывает ему содействия в поиске
работы, а также ему не известна конкретная сумма иска.
В возражениях
заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов
в исправительных учреждениях области Н ***. просит постановление суда оставить
без изменения.
В судебном заседании
кассационной инстанции: осужденный А *** ***. и адвокат Салова Е.В. поддержали
доводы кассационной жалобы и просили постановление суда отменить; прокурор Мачинская А.В. высказала возражения
по доводам кассационной жалобы и просила постановление суда оставить без
изменения.
Проверив
представленные материалы, заслушав выступления осужденного А ***., адвоката
Саловой Е.В., прокурора Мачинской А.В., обсудив доводы кассационной жалобы и
возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Приговором
Старокулаткинского районного суда Ульяновской области от 4 июня 2008 года А ***. был осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК
РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной
колонии строгого режима. Срок наказания постановлено исчислять с 14 апреля 2008
года.
Осужденный А ***.
обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания
назначенного приговором суда наказания,
мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного
наказания, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном
раскаялся, обязуется трудоустроиться в случае условно-досрочного освобождения.
Судом обоснованно
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного А ***.
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы,
подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет
установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании
назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК
РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания
для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие
на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении
целей наказания и об исправлении осужденного.
В судебном заседании
представитель администрации ФБУ ИК-9 УФСИН России по Ульяновской области Г ***.
дал заключение о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного А *** ***., поскольку он имеет
непогашенные дисциплинарные взыскания и
не принимает мер к погашению задолженности по гражданскому иску; заместитель
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных
учреждениях области Низамов Ю.К. полагал необходимым отказать в удовлетворении
ходатайства осужденного, поскольку А ***.
за время отбывания наказания не доказал своего исправления в полной мере.
Из представленных
материалов следует, что осужденный А ***. отбыл 1/2 часть срока назначенного
наказания. Администрацией учреждения характеризуется посредственно: состоит в
активе отряда в секции трудовой дисциплины, в работе которой принимает слабое
участие; от работ не отказывается, но относится к ним формально. В общественной
жизни колонии и отряда участия не принимает. Имеет задолженность по гражданскому иску в сумме 47 954 рублей. За период
отбывания наказания поощрений не имеет, имеет два взыскания в виде выговора и
устного выговора. Указанные взыскания не сняты и не погашены.
Доводы кассационной
жалобы осужденного о том, что ему не известна конкретная сумма иска и поэтому
он не принимает мер к его погашению, являются несостоятельными. В
представленных материалах дела имеется копия документа, подтверждающего, что
мировым судьей судебного участка Радищевского района Ульяновской области
направлялась копия решения по иску М ***. к А ***., Х ***. о взыскании
материального ущерба. Также в материалах дела имеется копия расписки о
получении осужденным А *** указанного документа 28 апреля 2009 года.
На основании всех
исследованных материалов суд пришел к обоснованному выводу о том, что
осужденный не встал на путь исправления. Отбытие осужденным А ***. части срока
наказания не свидетельствует о достижении цели наказания и полном исправлении
осужденного. Судом при принятии решения было учтено мнение администрации
исправительного учреждения и мнение прокурора о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного от наказания.
Выводы суда первой
инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период
времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания осужденного А *** А.А.!%.
При рассмотрении
вопроса об условно-досрочном
освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену постановления.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378,
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 февраля 2010 года в отношении А ***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: