У Л Ь Я Н О В С К И Й    О Б Л А С Т Н О Й    С У Д

 

Дело №33-***/2010

Судья Черланова Е.С.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

20 апреля 2010 года

г. Ульяновск

 

Судебная  коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мирясовой Н.Г.,

судей Казаковой М.В., Маслюкова П.А.,

при секретаре Высоцкой А.В.,

с участием прокурора Николаевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе Государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М.Карамзина» на решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18 февраля 2010 года, которым суд решил:

 

Отказать в удовлетворении исковых требований Государственного учреждения здравоохранения «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М.Карамзина» к Д*** В*** Н***, Д*** О*** О***, Ц*** Д*** В*** о выселении из помещения, расположенного по адресу: г.Ульяновск, поселок имени Н.М. К***, ул.Ц***, д.***.

 

Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М.Карамзина» (далее – ГУЗ «ОКПБ им. Н.М.Карамзина») обратилось в суд с иском к Д*** В.Н., Д*** О.О. и Ц*** Д.В. о выселении.

В обоснование иска указано, что ответчики проживают в здании бывшего 7-го отделения больницы по адресу: г.Ульяновск, пос. им. Н.М. К***, ул.Ц***, д.***. Здание относится к собственности Ульяновской области,  числится на балансе ГУЗ «ОКПБ им. Н.М. Карамзина» как административное здание, является нежилым, не соответствует санитарно-эпидемиологическим требованиям, предъявляемым к жилым помещениям,  не приспособлено для проживания людей. Решением  Исполнительного комитета Ульяновского Совета народных депутатов от 09.09.1986 г. № 878 был утвержден график переселения семей из данного здания. Однако ответчики до настоящего времени продолжают проживать в аварийном помещении. ГУЗ «ОКПБ им. Н.М. Карамзина» не имеет жилого фонда, является бюджетным учреждением, правом предоставления гражданам жилья не наделено, поэтому истец просил выселить ответчиков из помещения без предоставления другого жилья.

Рассмотрев данный иск по существу, суд постановил вышеприведенное решение.

В кассационной жалобе ГУЗ «ОКПБ им. Н.М.Карамзина» не соглашается с  решением суда, просит его отменить. В обоснование жалобы приведены доводы иска, заявленного в районном суде. Кроме того, автор кассационной жалобы указывает, что проживание ответчиков в спорном нежилом помещении является нарушением требований и правил по пожарной безопасности, что было установлено должностными лицами государственного органа пожарного надзора.

В отзыве на кассационную жалобу ГУЗ «ОКПБ им. Н.М.Карамзина» Министерство здравоохранения Ульяновской области соглашается с доводами кассационной жалобы, просит отменить решение суда и постановить новое судебное постановление об удовлетворении иска ГУЗ «ОКПБ им. Н.М.Карамзина».

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителей ГУЗ «ОКПБ им. Н.М.Карамзина» Б*** О.Г., М*** Т.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, ответчиков Д*** В.Н. и Д*** О.О., возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего необходимым отставить решение суда без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, возражения на жалобу, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии со ст. 347 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе.

Из материалов дела следует, что в 1983 году на основании решения Белоключевского сельского Совета народных депутатов и решения профкома Ульяновской психоневрологической больницы № 1 Д*** О.А. на состав семьи из четырех человек, в том числе и на ответчиков, было предоставлено спорное по делу жилое помещение, расположенное по адресу г. Ульяновск пос. им. К***, ул. Ц***, д. ***.

Данное помещение ответчикам  было предоставлено для постоянного проживания по договору социального найма в связи с наличием трудовых отношений с  ГУЗ «ОКПБ им. Н.М.Карамзина».

Указанные выше обстоятельства сторонами по делу не оспариваются.

Решением Ульяновского  облисполкома № 684 от 18.10.1984 г.  Ульяновскому городскому исполнительному комитету постановлено выделить целевым назначением жилую площадь для областной психиатрической больницы им. Карамзина для переселения жильцов из ветхих домов, служебных помещений и домов, находящихся в оползневой зоне.

Во исполнение указанного решения  Исполком Ульяновского  Совета народных депутатов разработал и  утвердил график  переселения  семей из ветхих и непригодных для проживания помещений, в который был включен и указанный выше дом № *** по ул. Ц*** г. Ульяновска, подлежащий расселению в 1987 году. Однако обязательства по переселению семьи ответчиков до настоящего времени не исполнены.

В соответствии со ст.87 ЖК РФ,  если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из того, что правовых оснований, предусмотренных законом для удовлетворения требований о выселении ответчиков из признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания помещения без предоставления другого жилого помещения, не имеется.

Этот вывод мотивирован, соответствует собранным по делу доказательствам и нормам жилищного законодательства, основания для признания его неправильным отсутствуют.

Доводы кассационной жалобы ГУЗ «ОКПБ им. Н.М.Карамзина» являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Ссылка в жалобе на отсутствие данных о принадлежности ответчикам по праву собственности другого жилья на правильность принятого судом решения не влияет, поскольку данное обстоятельство основанием для удовлетворения требования о выселении  ответчиков из  аварийного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, составляющего в данном случае предмет иска,  являться не могут.

Кроме того, в судебную коллегию ответчиками были представлены справки с ИФНС об отсутствии у них в собственности другого жилья.

Довод о нарушении правил пожарной безопасности правильность выводов суда также не опровергает, так как  действующим законодательством такое основание для выселения граждан из занимаемых ими помещений также не предусмотрено.

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 18 февраля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу ГУЗ «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.М.Карамзина» – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи