Судья ***. Дело № 22 – *** – 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
21 апреля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Комлевой Ю.В.,
судей Русскова И.Л., Геруса
М.П.,
при секретаре Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании от 21 апреля 2010 года кассационные жалобы осужденного Р***.,
адвоката Елюкиной В.Е. на постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 26 февраля 2010 года, которым пересмотрены приговоры Заволжского
районного суда города Ульяновска от 05 апреля 2002 года и мирового судьи
судебного участка № 2 Заволжского района
города Ульяновска от 07 апреля 2009 года
в отношении
Р***
*** 1978 года
рождения, уроженца
города У***.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., мнение прокурора Горшкова А.М., полагавшего, что
постановление суда следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационных
жалобах осужденный Р***. указывает, что с постановлением суда он не согласен.
Суд, снизив ему
наказание по приговору суда от 05 апреля 2002 года, не учёл, что новый приговор
был вынесен спустя три месяца после истечения срока его условно-досрочного
освобождения.
Таким образом, из
приговора мирового судьи от 07 апреля 2009 года следует исключить указание суда
о назначении ему наказания по ст. 70
УК РФ, то есть по совокупности
приговоров.
Считает, что
окончательное наказание назначено ему неправильно. Срок максимального лишения
свободы не может превышать 2 лет 9 месяцев. Судом не принято во внимание, что
наказание, назначенное ему приговором суда от 05 апреля 2002 года, фактически им уже отбыто.
Кроме того,
задолженность по алиментам он уже погасил, на иждивении у него находится жена –
инвалид второй группы.
Просит постановление
суда изменить, исключить из приговора Заволжского районного суда от 07 апреля
2009 года указание суда о назначении ему наказания по правилам статьи 70 УК РФ.
В кассационной
жалобе адвокат Елюкина В.Е., в интересах осужденного Р***., указывает, что с
постановлением суда она не согласна.
Суд, смягчив её
подзащитному наказание по приговору суда от 05 апреля 2002 года до 7 лет 1
месяца лишения свободы, не учёл, что
неотбытая часть наказания Р***. составляет 2 года 8 месяцев 25 дней, а
не 4 года 1 месяц 25 дней.
Таким образом,
окончательное наказание, назначенное Р***. по совокупности приговоров, не может
превышать 2 лет 9 месяцев 10 дней
лишения свободы.
Кроме того, 07
апреля 2009 года, то есть на момент вынесения приговора мировым судьёй, срок
наказания по приговору Заволжского районного суда от 05 апреля 2002 года уже
закончился.
Просит постановление
суда изменить, смягчить Р***. наказание
по приговору суда от 07 апреля 2009 года и освободить его от дальнейшего
отбывания наказания.
В судебном
заседании:
прокурор Горшков
А.М. выразил своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагал, что
постановление суда следует изменить.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда подлежащим изменению.
Приговором
Заволжского районного суда города Ульяновска от 05 апреля 2002 года Р***.
был осужден по ст. ст. 158 ч. 2
п.п. «а, б», 162 ч. 2 УК РФ
к 8 годам 6 месяцам лишения
свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Пересматривая
указанный приговор в связи с введением в действие Федерального закона РФ № 141 от 29 июня
2009 года, суд пришёл к правильному выводу о том, что данный закон
улучшает положение осужденного и поэтому срок лишения свободы, назначенный Р***.,
подлежит снижению.
Суд правильно
указал, что основанием для смягчения осужденному наказания является не только наличие смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами
«и» и (или) «к» части 1 статьи 61
УК РФ, но и отсутствие отягчающих
обстоятельств.
Суд обоснованно
учёл, что согласно приговору суда от 05 апреля 2002 года у Р***. имеются
смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, способствование
раскрытию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка, при этом
обстоятельства, отягчающие наказание, отсутствуют.
При таких
обстоятельствах, назначенное осужденному Р***. наказание подлежит
снижению. Выводы суда мотивированы в
постановлении.
Приговором мирового
судьи судебного участка № 2 Заволжского района города Ульяновска от 07 апреля
2009 года Р***. был осужден по ст. ст. 157 ч. 1, 70 УК РФ
к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии
строгого режима.
Суд обоснованно
учёл, что по приговору мирового судьи от
07 апреля 2009 года у Р***. не имеется
смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК РФ.
Кроме того, суд в
приговоре обоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание осужденного
Р***., – рецидив преступлений.
При таких
обстоятельствах суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для
пересмотра данного приговора.
Вместе с тем,
смягчив наказание по приговору суда от 05 апреля 2002 года до 7 лет 1 месяца
лишения свободы, суд не принял во внимание, что в связи с этим не отбытое Р***.
наказание по данному приговору уменьшилось и составляет всего 2 года 8 месяцев 25 дней.
Таким образом, суд
безосновательно назначил Р***. окончательное наказание по совокупности
приговоров в виде 4 лет лишения свободы.
В этой части постановление
суда следует привести в соответствие.
Доводы жалоб об
исключении указания суда о назначении Р***. наказания по совокупности
приговоров не могут быть приняты во внимание, так как не основаны на законе.
Из представленных
материалов следует, что Р***. совершил
новое умышленное преступление в период условно-досрочного освобождения.
Нарушений
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не
имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Заволжского районного суда города
Ульяновска от 26 февраля 2010 года в
отношении Р*** изменить;
-по приговору
мирового судьи судебного участка № 2
Заволжского района города Ульяновска от 07 апреля 2009 года на основании
ст. 70 УК РФ по совокупности
приговоров окончательно назначить Р***.
наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной
колонии строгого режима.
В остальной части
данное постановление суда оставить без изменения, а кассационные жалобы
осужденного Р***., адвоката Елюкиной В.Е. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи