К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего судьи Комлевой Ю.В.,

судей Русскова И.Л., Геруса М.П.,

при секретаре Шлейкиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 21 апреля 2010 года кассационную жалобу  заявителя М***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 февраля 2010 года, которым

М*** отказано в принятии жалобы к рассмотрению в порядке статьи 125 УПК РФ на постановление  старшего следователя СО по Заволжскому району города Ульяновска СУ СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области Д***. от 23 июля 2009 года об отказе в возбуждении уголовного дела.

Заслушав доклад судьи Комлевой Ю.В., выступление прокурора Мачинской А.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе заявитель М*** ставит вопрос об отмене данного судебного решения, указывая на его незаконность и необоснованность. Полагает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Утверждает, что он не стремится избежать ответственности за содеянное им и обжаловать состоявшийся в отношении него приговор, поскольку он виновным себя признал. Обращает внимание на то, что в уголовном деле имеется его явка с повинной от 31 декабря 2008 года, поэтому необходимости применять  к нему насилие и пытки с целью признания им своей вины 12 января 2009 года у сотрудников милиции не было. Утверждает, что  в отношении него были применены противоправные действия со стороны сотрудников милиции в связи с их неприязнью к нему. Считает, что ст. следователь Д*** в должной степени не проверил его заявление и вынес незаконное и необоснованное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

Так, из представленных документов следует, что  М***. обратился в прокуратуру с заявлением о привлечении к ответственности сотрудников ОУР Заволжского РУВД, указав, что 12 января 2009 года к нему было применено насилие и пытки. В результате этого он вынужден был сознаться в совершении преступлений  и позже дать признательные показания в кабинете следователя.  Постановлением ст. следователя СО по Заволжскому району города Ульяновска СУ СК при прокуратуре РФ по Ульяновской области Д*** от 23 июля 2009 года по данному заявлению М*** было отказано в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием событий преступлений.

Не соглашаясь с данным постановлением, М*** в порядке ст. 125 УПК обратился с жалобой в Заволжский районный суд города Ульяновска.

При изучении данной жалобы, судом было установлено, что приговором Заволжского районного суда города Ульяновска от 16 июня 2009 года М*** был признан виновным и осужден за ряд преступлений, совершенных им в октябре – декабре 2008 года.

Вопреки доводам кассационной жалобы М***., обращаясь с заявлением в органы прокуратуры на действия сотрудников милиции, указывал на то, что только в результате применения в отношении него насилия  он вынужден был признаться в совершении этих преступлений.

При таких обстоятельствах, суд  обоснованно отказал в принятии жалобы М*** к рассмотрению, указав, что законность допросов осужденного в ходе предварительного следствия проверялась судом при рассмотрении дела по существу, поэтому указанные в жалобе осужденного доводы не могут быть рассмотрены в порядке статьи 125 УПК РФ.

С учетом изложенного,  доводы кассационной жалобы М*** не могут служить основанием для отмены данного судебного решения.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 15 февраля 2010 года по жалобе  М*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи