Судья *** Дело № 7 – *** / 2010
УЛЬЯНОВСКИЙ
ОБЛАСТНОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
13 апреля 2010 года г.
Ульяновск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного
суда Жаднов Ю.М. (единолично),
при секретаре Якуте М.Н.,
рассмотрев дело по жалобе И*** В*** А*** на решение Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2010 года, по которому судья решил:
Постановление № *** от 09 февраля 2010 года старшего государственного
инспектора отдела по Ульяновской области Средневолжского территориального
управления Росрыболовства о привлечении И*** В*** А*** к административной
ответственности за совершение административного правонарушения,
предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу – без
удовлетворения,
установил:
Постановлением старшего государственного инспектора отдела по
Ульяновской области Средневолжского территориального управления Росрыболовства
№ *** от 09 февраля 2010 года И*** В.А. был привлечен к административной
ответственности по ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде
административного штрафа в размере 1 000
рублей. Кроме того, И*** В.А. было предложено в добровольном порядке возместить
ущерб, причиненный водным биоресурсам в размере 250 рублей.
Поводом для привлечения И*** В.А. к административной ответственности
послужил факт вылова им одного судака, размер которого составил менее 40 см.
Не согласившись с указанным постановлением, И*** В.А. обжаловал его в
Ленинский районный суд г. Ульяновска.
Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2010 года
в удовлетворении жалобы было отказано.
Оспаривая решение суда, И*** В.А. просит его и постановление
должностного лица государственного органа отменить.
В обоснование жалобы указывает, на то, что при составлении протокола об
административном правонарушении должностными лицами органов рыбоохраны в
нарушение требований по замеру рыбы не учтена длина головы и хвоста выловленной
им рыбы. Полагает, что он, как рыболов-любитель, обязан руководствоваться прежде
всего Правилами любительского и спортивного рыболовства в водоемах Ульяновской
области, утвержденными постановлением главы администрации области № 28 от 22
февраля 1999 года. Согласно этим Правилам допускается вылов судака размером от
20 см. Размер выловленного им судака превышает 20 см, поэтому в его действиях
отсутствует состав административного правонарушения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены
решения районного судьи не нахожу.
Согласно ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ, нарушение правил добычи (вылова) водных
биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление
промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства,
за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ, влечет наложение
административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч
рублей с конфискацией судна и других орудий добычи (вылова) водных
биологических ресурсов или без таковой.
В соответствии с п. 30.37.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского
рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства № 1 от 13
января 2009 года, запрещается добыча (вылов) водных биоресурсов, имеющих в
свежем виде длину менее указанной в прилагающейся таблице № 39. Руководствуясь
данной таблицей допустимый для вылова размер судака не менее 40 см. Добытые
(выловленные) водные биоресурсы, имеющие длину, менее указанной в таблице № 39,
подлежат немедленному выпуску в естественную среду обитания с наименьшими
повреждениями.
Из материалов дела усматривается, что И*** В.А., находясь на
территории Куйбышевского водохранилища
недалеко от поселка С***, осуществил вылов удочкой рыбы, размер которой меньше
допустимого, а именно одного экземпляра судака, размером 20 см, и в нарушение
п. 30.37.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна
не отпустил её в естественную среду обитания.
Признавая доказанным факт нарушения требований Правил рыболовства,
судья обоснованно принял во внимание представленные в распоряжение суда
доказательства вины И*** В.А., а именно: протокол № *** от 02 февраля 2010 года
об административном правонарушении требований в области Правил рыболовства
(л.д. 10), протокол изъятия от 02
февраля 2010 года, акт об уничтожении безвозмездно изъятых водных биоресурсов,
показания свидетеля – государственного инспектора отдела Госконтроля, надзора и
охраны водных биоресурсов по Ульяновской области Средневолжского
территориального управления Рыболовства Х*** И.Д., которые объективно
подтверждаются письменными материалами дела.
С учетом изложенного должностное лицо государственного органа и судья
районного суда пришли к обоснованному выводу о том, что в действиях И*** В.А. имеется
состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.
Назначенное И*** В.А. наказание соответствует санкции ч. 2 ст. 8.37
КоАП РФ.
Ссылка И*** В.А. на Правила любительского и спортивного рыболовства в
водоемах Ульяновской области, утвержденные постановлением главы администрации
области № 28 от 22 февраля 1999 года, несостоятельна, поскольку постановлением
Правительства Ульяновской области № 182 от 03 ноября 2005 года указанные
Правила признаны утратившими силу.
Довод автора жалобы
о замере выловленного им судака без учета длины головы и хвоста несостоятелен,
поскольку замер рыбы согласно п. 30.37.3 Правил рыболовства Волжско-Каспийского
рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Росрыболовства № 1 от 13
января 2009 года, осуществляется путем измерения длины от вершины рыла (при
закрытом рте) до основания средних лучей хвостового плавника.
При таких обстоятельствах оснований сомневаться в законности
постановления старшего государственного инспектора отдела по Ульяновской области
Средневолжского территориального управления Росрыболовства № *** от 09 февраля
2010 года и решения Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2010
года не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ,
решил:
Решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 24 марта 2010 года
оставить без изменения, а жалобу И*** В*** А*** – без удовлетворения.
Судья