УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ
СУД
Дело
№ 33-***/2010
Судья
Миллер О.В.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13
апреля 2010 год
город Ульяновск
Судебная
коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Королёвой А.В.,
судей Нестеровой
Е.Б., Кинчаровой О.Е.,
при секретаре
Покачайло Н.Ю.
рассмотрела дело по
кассационной жалобе администрации Заволжского района г.Ульяновска на решение
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 марта 2010 года, по которому
постановлено:
В удовлетворении
исковых требований администрации Заволжского района города Ульяновска к Н*** А***
Н*** о взыскании компенсационных выплат в сумме 96 724 рубля 69 копеек
отказать.
Заслушав доклад
судьи Королёвой А.В., судебная коллегия
установила:
Администрация
Заволжского района г.Ульяновска обратилась в суд с иском к Н*** А.Н. о
взыскании заработной платы за время вынужденного прогула и отпускных в сумме
96 724 рубля 69 копеек.
Исковые требования
мотивированы тем, что с *** августа 2006 года Н*** А.Н. занимал должность
заместителя главы администрации Заволжского района г.Ульяновска. *** августа
2007 года он был взят под стражу в связи с возбуждением уголовного дела. ***
сентября 2008 года мера пресечения Н*** А.Н. была изменена на подписку о
невыезде, в связи с чем он приступил к исполнению своих служебных обязанностей.
На основании приказа от *** января 2009 года Н*** А.Н. был уволен. Решением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 марта 2009 года этот приказ
признан незаконным, Н*** А.Н. восстановлен на работе, в его пользу взысканы компенсационные
выплаты в размере 96 724 рубля 69 копеек. Данное решение было отменено
судом вышестоящей инстанции, и 25 июня 2009 года по делу постановлено новое
решение, которым в иске Н*** А.Н. отказано. В силу изложенного просит взыскать
с ответчика денежные средства, полученные им в результате исполнения решения
суда от 27 марта 2009 года.
Рассмотрев дело по
существу, суд вынес решение, приведённое выше.
В кассационной
жалобе администрации Заволжского района г.Ульяновска просит решение суда отменить.
В обоснование приводит доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом
заявлении. Дополнительно указывает, что исполненное истцом решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска было основано на ложных показаниях Н*** А.Н., в
последующем опровергнутых материалами уголовного дела.
В возражениях на
кассационную жалобу Н*** А.Н. просит
оставить решение суда без изменения, поскольку считает его законным и
обоснованным.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав представителя администрации
Заволжского района Ф*** Л.Е., поддержавшую доводы жалобы, представителя Н***
Е.Н. – К*** А.В., возражавшего против удовлетворения жалобы, судебная коллегия
не находит оснований к отмене решения суда.
Согласно материалам
дела, Н*** А.Н. был назначен на должность заместителя главы Администрации
Заволжского района г.Ульяновска приказом от *** августа 2006 года №***, с ним
был заключен трудовой договор №***.
Приказом и.о. главы
администрации Заволжского района г.Ульяновска от *** января 2009 года №*** Н***
А.Н. был уволен с занимаемой должности по основанию несоблюдения им запретов,
связанных с муниципальной службой и установленных статьей 14 Федерального
закона от 02 марта 2007 года № 25-ФЗ «О
муниципальной службе в Российской Федерации».
27 марта 2009 года
Заволжский районный суд г.Ульяновска постановил признать данный приказ
незаконным и восстановить Н*** А.Н. в занимаемой должности с *** января 2009
года.
На основании решения
суда 27 марта 2009 года были изданы приказы №*** о восстановлении Н*** А.Н. на
работе, № *** о внесении изменений в табель учета рабочего времени работников администрации
Заволжского района, оплате Н*** А.Н. дней вынужденного прогула. В соответствии
с приказом от *** марта 2009 года № *** Н*** А.Н. был «авансом» предоставлен
очередной отпуск
В результате Н***
А.Н. была начислена и выплачена заработная плата за январь, февраль и март 2009
года и отпускные. За вычетом пособия по временной нетрудоспособности и оплаты
за *** января 2009 года им было получено 96 724 рубля 69 копеек.
Определением
судебной коллегии по гражданским делам Ульяновского областного суда от 26 мая
2009 года решение Заволжского районного суда г.Ульяновска от 27 марта 2009 года
отменено, дело возвращено на новое рассмотрение.
Решением того же
суда от 25 июня 2009 года в иске Н*** А.Н. о восстановлении на работе отказано
в полном объеме. Решение вступило в законную силу 25 августа 2009 года.
Приказом от ***
сентября 2009 года № *** приказ о восстановлении Н*** А.Н. на работе был
отменен, что и послужило основанием для обращения администрации Заволжского
района г.Ульяновска в суд с данным иском.
Суд первой инстанции
правильно определил, что спорные правоотношения вытекают из трудового договора
Н*** А.Н. с администрацией Заволжского района г.Ульяновска и, соответственно,
регулируются Трудовым кодексом РФ.
Статья 137 Трудового
кодекса РФ не предусматривает возможности взыскания с работника излишне
выплаченной ему заработной платы, за исключением следующих случаев:
счетной ошибки;
если органом по
рассмотрению индивидуальных трудовых споров признана вина работника в
невыполнении норм труда (часть третья статьи 155 настоящего Кодекса) или
простое (часть третья статьи 157 настоящего Кодекса);
(в ред. Федерального
закона от 30.06.2006 N 90-ФЗ)
если заработная
плата была излишне выплачена работнику в связи с его неправомерными действиями,
установленными судом.
При таких
обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод об отсутствии
предусмотренных законом оснований для взыскания с ответчика названных сумм.
Доводы кассационной
жалобы судебной коллегией отклоняются, поскольку они были предметом
рассмотрения в суде первой инстанции, и в решении суда им дана надлежащая
правовая оценка.
Ссылка в жалобе на
часть 3 статьи 445 ГПК РФ, которую необходимо применить в связи с дачей Н***
А.Н. ложных показаний в ходе рассмотрения дела о его восстановлении на работе,
является несостоятельной.
Предметом настоящего
спора является взыскание с Н*** А.Н. сумм заработной платы и отпускных.
Требование о выплате указанных сумм Н*** А.Н. не заявлялось и Заволжским районным
судом г.Ульяновска не рассматривалось.
В ходе судебного
заседания 01 марта 2010 года представитель администрации Заволжского района
г.Ульяновска сообщила, что после вынесения решения суда Н*** А.Н. по поводу
получения компенсационных выплат за период вынужденного прогула к ним не
обращался, никаких документов не подавал.
В силу изложенного
оснований к отмене решение суда не усматривается.
Руководствуясь
статьёй 361 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Заволжского
районного суда г.Ульяновска от 01 марта 2010 года оставить без изменения, а
кассационную жалобу администрации Заволжского района г.Ульяновска – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи