Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Суд обоснованно перевел осужденного для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима
Документ от 14.04.2010, опубликован на сайте 05.05.2010 под номером 16518, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 161 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                     14 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего Маркиной Л.А.,

судей Шибковой И.В., Мелехина П.В.,

при секретаре  Застыловой С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 14 апреля 2010 года кассационные жалобы осужденного Я***. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 27 января 2010 года, которым

 

Я***, родившийся *** 1974  года в *** Ульяновской области, 

 

переведен для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

 

Заслушав доклад судьи  Шибковой И.В.,   выступления осужденного Я***,  прокурора Мачинской А.В.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационных жалобах (основной и дополнительной)  осужденный Я***, не соглашаясь с постановлением районного суда, считает, что суд необоснованно перевел его для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима. Указывает, что, отбывая наказание в колонии-поселении, он неоднократно поощрялся за  добросовестное отношение к труду и примерное поведение. Сотовый телефон приобрел по необходимости, так как работал водителем и  часто находился за пределами территории  учреждения. Злостным нарушителем  установленного порядка отбывания наказания он не является. Обращает внимание на то, что о судебном заседании он был извещен незадолго до его начала, в связи с чем  не имел возможности к нему подготовится. Просит отменить постановление Заволжского районного суда. 

 

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник  прокурора по надзору  за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Силаев И.В., выражая несогласие с ее доводами, считает постановление суда законным и обоснованным.

 

В судебном заседании:

- осужденный Я***, поддержав доводы кассационных жалоб, просил постановление Заволжского районного суда отменить;

- прокурор Мачинская А.В., возражая против доводов кассационной жалобы осужденного Я***, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и выслушав выступления осужденного Я*** и прокурора Мачинской А.В., судебная коллегия находит постановление  суда  законным и обоснованным.

 

Согласно  представленным  материалам,  приговором  Мелекесского районного суда Ульяновской области от 24 декабря 2007 года Я*** осужден по ст. 161 ч.2 п. «г» УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 13 марта 2009 года Я*** изменен вид исправительного учреждения и для дальнейшего отбывания наказания он переведен в колонию-поселение.

 

Согласно части 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом, согласно пункту «а» части 4 статьи 78 УИК РФ,  осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены  из колонии-поселения в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.

 

Рассмотрев в судебном заседании представление начальника учреждения ФБУ ИК-8 УФСИН России по Ульяновской области Малахова Е.В., суд установил, что Я***, отбывая наказание в колонии-поселении, изменил свое поведение в отрицательную сторону. 04 декабря 2009 года и 12 января 2010 года допустил злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания, выразившиеся  в хранении запрещенных предметов, за что на него были наложены взыскания в виде штрафа и водворения в ШИЗО сроком на 15 суток. Постановлением начальника учреждения  за допущенное 12 января 2010 года нарушение осужденный был  признан в соответствии со ст. 116 УИК РФ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

 

Указанные обстоятельства  подтверждены представленными администрацией учреждения документами, достоверность которых не вызывает сомнений. Сам осужденный  Я***  в судебном заседании с представлением начальника учреждения согласился, признал факты допущенных нарушений установленного  порядка отбывания наказания.

 

При таких обстоятельствах суд пришел к верному выводу об обоснованности представления начальника учреждения и, руководствуясь положениями п. «а» ч.4 ст. 78 УИК РФ,  принял правильное решение о переводе осужденного для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы из колонии-поселения  в исправительную колонию общего режима. Выводы суда  мотивированы, их объективность не вызывает сомнений.

 

Вопреки доводам кассационных жалоб,  нарушения прав осужденного Я*** при рассмотрении представления начальника исправительного учреждения допущено не было. Судебное разбирательство  проведено полно и объективно. При этом судом были созданы все необходимые условия для исполнения участниками процесса их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав. Права  Я***., в том числе и право на защиту,  были  соблюдены и реально обеспечены.  Как видно из материалов дела, осужденный  заблаговременно был извещен о времени и месте рассмотрения представления судом, он сам лично принимал участие в судебном заседании, его интересы защищал адвокат.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.  ст. 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление  Заволжского районного суда Ульяновской области от  27 января 2010 года в отношении осужденного Я***  оставить без изменения, а  его кассационные жалобы     без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: