%!Судья Черненко М.А.

Дело № 22-897 /2010 года !%

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е      О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                                07 апреля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и Копилова А.А.,

при секретаре Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании  от 07 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного З***. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  02 февраля 2010 года, которым

 

З***,

родившемуся *** 1964 года в г. Ульяновске,

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания в связи с болезнью.

 

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступление осужденного З***., мнение прокурора   Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

З*** осужден приговором Засвияжского района г.Ульяновска от 08 декабря 2005 года  по пункту «а» части 2 статьи 166, части 2 статьи 264 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,  с лишением права управления транспортным средством сроком на 3 года Срок отбытия наказания исчислен с 17 сентября 2005 года.

Осужденный обратился в суд с ходатайством об освобождении от назначенного наказания в связи с болезнью.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.

 

В кассационной  жалобе осужденный З***. считает, что выводы суда об отсутствии оснований для его освобождения от наказания в связи с болезнью основаны  на заключении медицинской комиссии, члены которой заинтересованы в исходе дела, как и врач больницы УФСИН С***. Фактически его никто не осматривал, необходимые врачи-специалисты (гематолог, кардиолог, фтизиатр, пульманолог) его не обследовали. Результаты анализов со СПИД-центра использованы за октябрь 2009 года.  Фактически он смертельно болен, болезнь прогрессирует, он является инвалидом 2  группы. Медицинской помощи он не получает, наоборот,  его содержат в холодной камере, в ШИЗО. Просит отменить решение суда, провести ему независимую от УФСИН России по Ульяновской области судебно-медицинскую экспертизу в другом регионе РФ.

 

В возражениях  заместитель прокурора Ульяновской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области Низамов Ю.К. указывает на несостоятельность доводов жалобы, просит оставить ее без удовлетворения.

 

В судебном заседании:

-  осужденный З***. поддержал доводы жалобы в полном объеме;

- прокурор Хуртина А.В. выразила несогласие с доводами жалобы, просила оставить ее без удовлетворения.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

В соответствии с частью 2 статьи 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержден постановлением Правительства РФ №54 от  06 февраля 2004 года (далее Перечень).

 

Из имеющегося в деле заключения медицинской комиссии видно, что осужденный З***. не страдает заболеваниями, указанными в Перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

При таких обстоятельствах суд обоснованно не нашел оснований для удовлетворения ходатайства З***.

 

Медицинское освидетельствование осужденного  проведено в соответствии с Правилами медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью. Как видно из медицинского заключения,  З***. был осмотрен целой группой врачей. Также  были проведены необходимые анализы,  исследования,  комиссией, кроме того,  изучена медицинская документация. Каких-либо данных о том, что он нуждался в осмотре врачей других специальностей, не имеется. Таким образом,  оснований ставить под сомнение выводы медицинской комиссии у суда не имелось.

Доводы З***. о заинтересованности врачей судебная коллегия считает надуманными, поскольку они объективно ничем не подтверждены.

 

Медицинское освидетельствование  осужденных, страдающих заболеваниями, указанными в Перечне,  осуществляется медицинскими комиссиями лечебно-профилактических учреждений уголовно-исполнительной системы, а не судебно-медицинскими экспертами. Поэтому требование З***. в жалобе о проведении судебно-медицинской экспертизы не основано на законе.

 

Доводы о ненадлежащих условиях его содержания не влияют на законность и обоснованность решения суда.

 

Таким образом,  судебная коллегия не усматривает оснований для отмены судебного решения, в том числе по доводам жалобы.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, по делу не допущено.

Дело рассмотрено всесторонне, полно, с соблюдением требований закона.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2010 года в отношении  З*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: