К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                          07 апреля 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Бескембирова К.К.,

судей Бешановой С.Н. и   Копилова А.А.,

при секретаре  Застыловой  С.В.

рассмотрела в судебном заседании  от 07 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного З***. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от  02 февраля 2010 года, которым постановлено:

выплатить адвокату А*** денежное вознаграждение в сумме 1193 рублей 50 копеек за осуществление защиты З***.

Взыскать с З***, *** 1964 года рождения, в доход Федерального бюджета РФ  1193 рубля 50 копеек в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката.

Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н.,  выступления З***., поддержавшего доводы своей жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной  жалобе осужденный З***.  считает, что необоснованно суд взыскал с него 1193 рубля 50 копеек в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката А***, поскольку для него это большая сумма, а денежные средства ему необходимы для приобретения лекарств. Кроме того, считает, что  адвокат А***. формально осуществлял его защиту и ввел его в заблуждение, пояснив, что его услуги предоставляются бесплатно. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного и возражений на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, адвокат А***.  осуществлял защиту осужденного З***. 17 ноября 2009 года и 02 февраля 2010 года в выездных судебных заседаниях по назначению суда в порядке статьи 50 УПК РФ.

Согласно части 5 статьи 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению, расходы на оплату его труда компенсируются за счет федерального бюджета.

Размер оплаты труда адвоката устанавливается в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04 июля 2003 года №400 (в редакции постановления Правительства РФ от 28 сентября 2007 года №625) «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия и суда», Приказом Министерства юстиции РФ и Министерства финансов РФ от 15 октября 2007 года №199/87 и Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2008 года №555  «Об индексации размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, и размера выплат при оказании адвокатами юридической помощи военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, по вопросам, связанным с прохождением военной службы, а также по иным основаниям, установленным федеральными законами».

Исходя из указанных выше документов, суд правильно определил размер оплаты труда адвоката А*** за 2  дня участия в судебном заседании  в сумме 1193 рублей 50 копеек.

Доводы осужденного о ненадлежащем исполнении адвокатом А***. своих профессиональных обязанностей объективного подтверждения в материалах дела не находят.

Согласно  статье 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии со статьей 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Вопреки доводам жалобы, суд обоснованно не усмотрел оснований для полного или частичного освобождения З***. от уплаты процессуальных издержек.

Адвокат ему был назначен по заявлению самого осужденного. От услуг его он не отказался. В судебном заседании З***. не возражал против взыскания с него процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату А***., в связи с чем его доводы в кассационной жалобе об имущественной несостоятельности представляются неубедительными.

Таким образом,  судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2010 года о взыскании с З*** в доход Федерального бюджета РФ 1193 рублей  50 копеек  в возмещение средств, затраченных на оплату труда адвоката А***. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи