***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 07
апреля 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Маркиной Л.А.,
судей Шибковой И.В.,
Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 07 марта 2010 года
кассационные жалобы осужденного И***
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 24 февраля 2010 года, которым
осужденному
И***, родившемуся
*** 1968 года в *** Марийской АССР,
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Советского районного суда г. Казани
от 28 июля 2005 года.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В.,
выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего постановление суда оставить без
изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осужденный И***, указывая не
необоснованность отказа в удовлетворении его ходатайства, обращает
внимание, что согласно приговору смягчающими обстоятельствами по делу являются
явка с повинной, частичное признанием им
своей вины и помощь в раскрытии
преступления. Кроме того, автор жалобы
указывает, что предварительное расследование по уголовному делу проведено с
грубым нарушением норм уголовно-процессуального закона, а постановленный приговор является незаконным и
необоснованным. Просит отменить постановление суда и принять решение в соответствии с требованиями
закона.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора
Горшкова А.М., выразившего несогласие с доводами жалобы осужденного,
судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
В соответствии с
изменениями, внесенными Федеральным законом РФ
№ 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или)
"к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств
срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока
или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей
статьей Особенной части УК РФ.
Установив, что при
назначении И*** наказания
по приговору Советского районного суда г. Казани от 28 июля 2005
года в качестве обстоятельств,
смягчающих наказание, не признавались обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и (или) «к» части 1 статьи 61 УК
РФ, суд
пришел к обоснованному выводу об
отсутствии оснований для удовлетворения
ходатайства осужденного о пересмотре вышеуказанного судебного решения в связи с внесением Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменений в статью 62 УК РФ.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы,
оснований сомневаться в правильности данных выводов не имеется.
Что касается доводов
жалобы о незаконности и необоснованности приговора, а также о допущенных в ходе предварительного
расследования нарушениях уголовно-процессуального закона, то они не могут быть
предметом рассмотрения при
разрешении вопросов, связанных с исполнением приговора.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского
суда Ульяновской области от 24 февраля 2010 года в отношении И*** оставить без изменения, а
кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: