У Л Ь Я Н О В С К И Й   О Б Л А С Т Н О Й   С У Д

 

Дело № 33 - *** - 2010                                                            Судья Лапина Н.П.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

30 марта 2010 года                                                                                         г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

 

председательствующего Шлотгауэр Л.Л.,

судей Аладина П.К., Нестеровой Е.Б.,

при секретаре Яковлевой Т.Ю.

 

рассмотрела дело по кассационной жалобе К*** В*** В*** на решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 февраля 2010 года, по которому постановлено:

 

В удовлетворении исковых требований К*** В*** В*** к гаражно-строительному кооперативу «***» о признании проведения общего собрания неправомочным и признании решений общего собрания недействительными отказать.

 

Заслушав доклад судьи Аладина П.К., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

К*** В.В. обратился в суд с иском к гаражно-строительному кооперативу «***» о признании проведенного общего собрания неправомочным, а решения общего собрания недействительным.

Свои требования истец мотивировал тем, что на основании постановления главы администрации Засвияжского района г.Ульяновска №*** от 21.12.1993г. он был утвержден председателем ГСК «***». 12.04.2009г. на общем собрании было принято решение выбрать его председателем кооператива, правления и ревизионной комиссии. Внеочередное собрание созывается по требованию не менее 1/3 числа членов кооператива председателем правления кооператива на основании устава ГСК (п.8.3). Инициативная группа нарушила устав ГСК «***» и провела внеочередное собрание кооператива без соответствующего решения выбранного правления. При проведении внеочередного собрания были допущены нарушения устава ГСК «***»: регистрация членов ГСК была осуществлена без членских книжек, голосование проводилось без членских книжек, т.е. на собрании присутствовали члены семей и другие посторонние лица, не являющиеся членами кооператива. В связи с указанными нарушениями просил признать проведенное общее собрание членов ГСК «***» от 13.12.2009г. неправомочным, а решение общего собрания членов ГСК «***» от 14.12.2009г. недействительным.

 

Рассмотрев спор по существу, суд вынес решение, приведенное выше.

 

В кассационной жалобе К*** В.В. ставится вопрос об отмене решения суда.

Жалоба К*** В.В. мотивирована несогласием с утверждением суда о соответствии порядка организации и проведения общего собрания ГСК «***» 13 декабря 2009г. уставу кооператива. По мнению автора жалобы, судом не учтены документально подтверждённые его объяснения о недостоверности предъявленных списков членов ГСК. Считает необоснованным и не подтвержденным какими-либо доказательствами вывод суда о заинтересованности в исходе дела свидетелей с его стороны Н*** Т.В., Н*** В.Н. Полагает, что в деле отсутствуют доказательства противоправности его действий. Суд вынес решение, основываясь только на не подтверждённых документально, голословных утверждениях и недостоверных свидетельских показаниях членов инициативной группы.         

 

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав истца К*** В.В., просившего удовлетворить жалобу по доводам, в ней изложенным, представителя ответчика ГСК «***» Г*** Е.В., председателя ГСК «***» К*** В.Г., просивших отказать в удовлетворении жалобы, проверив соответствие выводов суда имеющимся в деле доказательствам и правильность применения судом норм процессуального и материального права при вынесении решения, кассационная инстанция не находит его подлежащим отмене.

 

Суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (п.1 ст. 347 ГПК РФ).

 

При рассмотрении дела районный суд принял все необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

 

На основании надлежащей оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении иска К*** В.В.

 

Этот вывод основан на требованиях норм материального права, согласуется с исследованными в суде материалами дела.

 

Из материалов дела следует, что постановлением главы администрации Засвияжского района г.Ульяновска №*** от 21.12.1993г. был утвержден протокол №1 организационного собрания членов гаражно-строительного кооператива от 25.10.1993г., которому было присвоено название «***», утвержден устав ГСК «***», утверждено правление ГСК «***» в составе: К*** В.В. – председатель ГСК, С*** А.С. – зам. председателя ГСК, члены правления -  Л*** С.А., М*** Т.Н., Т*** Т.Н., Т*** Н.Н., утвержден казначей и ревизионная комиссия.

 

С 1993г. до 13.12.2009г. председателем ГСК «***» был К*** В.В. Решением общего собрания членов ГСК «***» (протокол собрания №*** от 30.08.1998г.) утвержден новый устав ГСК «***» (зарегистрирован администрацией Засвияжского района г.Ульяновска 06.10.1998г.), который действует до настоящего времени. В соответствии с п.8.3 устава ГСК «***» общее собрание созывается не реже одного раза в год, в конце календарного года. Внеочередное общее собрание созывается по требованию не менее 1/3 числа членов ГСК, председателем ГСК, правлением ГСК, а также по требованию ревизионной комиссии или администрации Засвияжского района г.Ульяновска. К исключительной компетенции общего собрания относится избрание председателя, правления, ревизионной комиссии (п. 8.6). Судом установлено, что в ноябре-декабре 2009г. в ГСК «***» была создана инициативная группа из 16 человек. Протоколом заседания инициативной группы членов ГСК «***» от 02.11.2009г. были избраны председатель инициативной группы, утверждена предлагаемая внеочередному отчетно-перевыборному общему собранию повестка дня. Инициативная группа провела опрос среди членов ГСК «***» на предмет проведения внеочередного собрания членов ГСК. Согласно опросным листам 165 членов ГСК «***» (не менее 1/3 членов ГСК «***»), опрошенных инициативной группой, высказались за проведение внеочередного общего собрания, при этом были ознакомлены с предполагаемой повесткой дня внеочередного собрания.

 

13.12.2009г. было проведено отчетно-перевыборное общее собрание членов ГСК, на котором был переизбран председатель ГСК и члены правления ГСК, в том числе и К*** В.В. На отчетно-перевыборном собрании присутствовали 262 члена ГСК (при общей численности 447 членов ГСК), из указанного количества 231 человек проголосовал за переизбрание К*** В.В. и избрание председателем ГСК «***» К*** В.Г. Регистрация и голосование велось при представлении членских книжек. Основанием для проведения внеочередного собрания послужило то обстоятельство, что большинство членов ГСК «***» были недовольны работой председателя ГСК «***» К*** В.В.

 

В ходе рассмотрения дела судом бесспорно установлено, что предусмотренный уставом ГСК «***» порядок проведения внеочередного отчетно-перевыборного собрания был соблюден, в проведении собрания участвовало не менее 1/3 членов кооператива. Нарушений Устава, которые могли бы повлечь признание решения общего собрания незаконным, не имеется.

 

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения заявленных исковых требований.

 

Доводы, приведенные  в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

 

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Материальный и процессуальный закон применен судом правильно.

 

В соответствии со ст. 1 Закона РФ от 19.06.1992 года № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах в Российской Федерации)» потребительское общество – это добровольное объединение граждан и (или) юридических лиц, созданное, как правило, по территориальному признаку, на основе членства путем объединения его членами имущественных паевых взносов для торговой, заготовительной, производственной и иной деятельности в целях удовлетворения материальных и иных потребностей его членов.

 

В силу ст. 15 Закона управление потребительским обществом осуществляют общее собрание потребительского общества, совет и правление потребительского общества. Высшим органом потребительского общества является общее собрание потребительского общества.

 

Согласно ст. 18 Закона решения общего собрания потребительского общества могут быть обжалованы в судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

 

Согласно ст. 11 Закона СССР «О кооперации в СССР» наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива определяются его уставом.

 

Статья 14 Закона, определяющая порядок управления кооперативом, не регламентирует порядок созыва общего собрания кооператива и не определяет порядок принятия решений общим собранием.

 

Поэтому суд обоснованно руководствовался уставом ГСК «***», согласно которому общее собрание членов кооператива является правомочным, если в нем принимают участие не менее ½ членов кооператива.

 

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

 

Суд не получил от истца какого-либо подтверждения его доводов об отсутствии кворума на собрании членов кооператива ГСК «***» 13.12.2009г. и участии в собрании лиц, не являющихся членами кооператива.

 

Разрешение вопроса о правильности выводов общего собрания в компетенцию суда не входит и, согласно уставу, является прерогативой общего собрания членов кооператива. Равным образом суд не может оценивать принятые на собрании членов решения с точки зрения их целесообразности, а проверяет лишь соблюдение процедуры проведения собрания.

 

Довод кассационной жалобы о нарушении порядка проведения общего собрания членов кооператива судебная коллегия находит необоснованным.

Выясняя обстоятельства созыва и проведения внеочередного отчетно-перевыборного общего собрания членов ГСК «***» 13.12.2009г., суд пришел к правильному выводу, что требования устава нарушены не были. Решения о проведении собрания единогласно принимались членами кооператива в количестве не менее 1/3 участников кооператива. О проведении собрания члены кооператива были уведомлены инициативной группой путем опроса.

 

Поскольку суд не усмотрел оснований к признанию недействительным решения общего собрания членов ГСК «***», которым были переизбраны  председатель ГСК и члены правления ГСК, он обоснованно признал не нарушающими права истца К*** В.В. действия ответчиков по проведению внеочередного отчетно-перевыборного общего собрания.

 

В силу изложенного, решение суда является правильным и отмене по доводам кассационной жалобы не подлежит.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Решение Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 18 февраля 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу К*** В*** В***  - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи