***
РЕШЕНИЕ
г. Ульяновск 07 апреля 2010 года
Судья Ульяновского областного суда Малышев Д.В.
при секретаре Деньгиной М.А.,
рассмотрев жалобу Ч*** на постановление Засвияжского районного суда
г.Ульяновска от 15.03.2010 года, которым
Ч***
привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ч*** привлечен к административной ответственности за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,
которое выразилось в том, что он 27.02.2010 года в 22 часа 30 минут, управляя автомобилем
ВАЗ 21063, г.р.з. ***73, на ул. Хрустальной, д.*** г. Ульяновска покинул место
дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил
п.2.5 Правил дорожного движения РФ.
Ч*** назначено административное наказание в виде лишения права
управления транспортными средствами на
срок 1 год 2 месяца.
В своей жалобе Ч***, не соглашаясь с постановлением суда, просит его
изменить. Не оспаривая сути совершенного административного правонарушения, указывает,
что автомашину из колеи выбросило и он не смог предотвратить столкновение с
припаркованной автомашиной марки ВАЗ 2112, г.р.з. ***73. В момент столкновения
в автомашине никого не было, кому принадлежит автомашина, он не знал. С места
происшествия он не скрывался, а припарковался у четвертого подъезда этого же
дома, где произошло столкновение. Поскольку повреждения на автомашине были
незначительные, он решил, что владельца вышеуказанной автомашины будет
устанавливать утром следующего дня. Совершению административного правонарушения
способствовали неблагоприятные погодные условия и отсутствие со стороны
муниципальных властей работы по надлежащему содержанию подъездных путей около
дома. Считает, что совершенное административное правонарушение является
малозначительным. Кроме того, санкция ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает и
менее строгое наказание.
О месте и времени рассмотрения вышеуказанной жалобы С*** был извещен,
как следует из материалов дела, надлежащим образом, однако в судебное заседание
не явился, в связи с чем рассмотрение данной жалобы проведено в его отсутствие.
Оснований для отложения рассмотрения жалобы, по мнению суда, также не имеется.
Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав Ч***, в полном объеме
поддержавшего доводы жалобы, судья приходит к выводу о том, что постановление
суда является законным и обоснованным.
Суд при принятии решения оценил
показания участников ДТП в совокупности с письменными доказательствами.
Оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.
Ч*** показывал, что 27.02.2010 года он, управляя автомашиной ВАЗ 21063,
г.р.з. ***73, во дворе дома *** по ул. Хрустальной г.Ульяновска, двигался задним
ходом. Его машину из колеи выкинуло и ударило об автомашину ВАЗ 2112. Машина
получила механические повреждения. Надеясь, что никто не видел факта ДТП, он с
места ДТП уехал, поставив машину у четвертого подъезда этого же дома.
С*** показывал, что он на ночь оставил свою автомашину ВАЗ 2112, г.р.з.
***, во дворе дома *** по ул. Хрустальной г.Ульяновска. Когда он вернулся, то
на автомашине обнаружил механические повреждения, которых ранее не было. Позже
обнаружил автомашину ВАЗ 2106, на которой был разбит задний бампер, а на месте
ДТП остался фрагмент от данного бампера.
Согласно схеме места совершения административного происшествия, дорожное
происшествие произошло на ул. Хрустальной д. *** г. Ульяновска. На автомашине
ВАЗ 21124, г.р.з. ***73, обнаружена деформация задней правой двери.
Согласно акту осмотра автомобиля ВАЗ 2106, г.р.з. ***73, которым
управлял Ч***, на данном автомобиле обнаружены механические повреждения на
заднем бампере, заднем левом крыле.
Согласно протоколу об административном правонарушении от 15.03.2010
года Ч*** привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Указанные доказательства в совокупности позволили суду сделать правильный
вывод о виновности Ч*** в оставлении водителем в нарушение Правил дорожного
движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он
являлся, то есть в совершении административного правонарушения,
предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Все выводы суда о виновности Ч*** надлежащим образом мотивированы со
ссылками на конкретные нормы закона.
В соответствии со ст. 2.5 Правил дорожного движения РФ при ДТП водитель,
причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места)
транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить
знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 правил, не перемещать
предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию,
записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции и
т.д.
Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе
движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли
или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения.
Как сделал правильный вывод суд, Ч*** оставил место ДТП умышленно.
Осознавая факт произошедшего ДТП, вопреки требованиям Правил дорожного движения
Ч*** скрылся с места ДТП. При этом его причастность к ДТП достоверно установлена.
Тот факт, что Ч*** припарковал автомашину у другого подъезда того же
дома, где произошло ДТП, возможные причины и условия, способствующие ДТП , не
освобождают его от административной ответственности.
Нарушений КоАП РФ при расследовании и рассмотрении дела и вынесении
постановления не усматривается. Все ходатайства рассмотрены судом без
какой-либо односторонности и нарушения норм закона. Оснований для прекращения административного
дела не имеется.
В постановлении суда мотивированы выводы о виде и размере наказания.
При этом судом в достаточной мере были учтены характер и степень опасности совершенного
правонарушения, данные о личности Ч***, его семейное и материальное положение.
Наказание Ч*** назначено с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, оснований для
изменения его вида и размера не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление Засвияжского районного суда г.Ульяновска от 15 марта 2010
года по делу об административном правонарушении в отношении Ч*** оставить без изменения,
а жалобу – без удовлетворения.
Судья Д.В.Малышев