У Л Ь Я Н О В С К И Й  О Б Л А С Т Н О Й  С У Д

 

Дело № 33-***/2010                                                                      Судья Сергеева О.Н.

 

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

06 апреля 2010 года                                                                                                г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Колобковой О.Б.,

судей Маслюкова П.А., Шлейкиной О.В.,

при секретаре   Чаплинской Н.В.                  

рассмотрела дело по кассационной жалобе Е*** В*** В*** на решение Засвияжского районного суда города Ульяновска от 04 марта 2010 года, которым суд решил:

 

В удовлетворении иска Е*** В*** В*** к Е*** А*** В*** о признании договора дарения долей квартиры недействительным отказать.

 

Заслушав доклад судьи Маслюкова П.А., судебная коллегия

 

у с т а н о в и л а:

 

Е*** В.В. обратился в суд с иском к бывшей супруге Е*** А.В. о признании договора дарения долей квартиры недействительным.

В обоснование требований иска указал, что 03.07.2008 г. он с Е*** А.В. заключил договор дарения доли квартиры № *** в доме № *** по улице Ефремова в г. Ульяновске.  К заключению указанного договора дарения бывшая супруга Е*** А.В. принудила его путем угроз и психологического давления. После заключения договора дарения (04.07.2008 г.) им было оформлено заявление в УФРС по Ульяновской области о приостановлении государственной регистрации указанной сделки. За совершение данных действий он был избит братом ответчицы, в его адрес поступали угрозы, и оказывалось давление. 28.07.2008 г. в УВД по Засвияжскому району г. Ульяновска поступило сообщение о его обращении за медицинской помощью с диагнозом - ушиб мягких тканей головы. По данному факту избиения им (истцом) было оформлено заявление о привлечении брата ответчицы С*** О.В. к уголовной ответственности, однако следственными органами уголовное дело не было возбуждено.  Впоследствии ответчица совместно с братом продолжала угрожать ему физическим насилием, он был морально запуган и подал документы на регистрацию договора дарения вновь, после чего 29.11.2008 г. указанный договор был зарегистрирован в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В настоящее время ответчица всячески чинит ему препятствия в пользовании спорной квартирой. Он вынужден проживать у знакомых. Считает, что указанная сделка в соответствии со ст.179 ГК РФ является недействительной.

Указывая на незаконность заключенной сделки, истец просил признать договор дарения  между ним и Е*** А.В. на 53/100 доли трехкомнатной квартиры № *** в доме №  *** по улице Ефремова в г. Ульяновске, заключенный 03.07.2008 г., недействительным с применением последствий недействительности сделки.

Рассмотрев заявленные требования, суд принял приведенное выше решение.

В кассационной жалобе истец Е*** В.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Автор кассационной жалобы полагает, что судом при вынесении решения неправильно применены нормы материального права и нарушены нормы процессуального права. Ссылаясь на положения ст.198 ГПК РФ, полагает, что суд в нарушение данной нормы не указал, по каким основаниям и мотивам он пришел к выводу о необоснованности заявленных им требований. Считает, что суд при вынесении решения не учел факт совершения им сделки под влиянием угроз и насилия со стороны Е*** А.В. и её брата С*** О.В.

В возражении на кассационную жалобу Е*** А.В. просит оставить состоявшееся по делу решение без изменения, находит доводы кассационной жалобы несостоятельными.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения сторон, поддержавших доводы жалобы и возражений, обсудив доводы кассационной жалобы  в соответствии со ст. 347 ГПК РФ в полном объеме, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Как видно из материалов дела, 03.07.2008 г.  между Е*** В.В. и А.В. (стороны по делу) был заключен договор дарения, по которому даритель Е*** В.В. подарил, а одаряемая Ефремычева А.В. приняла в дар 53/100 доли трехкомнатной квартиры № *** в доме № *** по улице Ефремова в г. Ульяновске.

Право собственности Е*** А.В. на указанное жилое помещение  зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 29.11.2008 года.

Пункт 1 статьи 179 ГК РФ предоставляет суду право по иску потерпевшего признать недействительной сделку, совершенную под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделку, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальную сделку).

Обращаясь в суд с исковым заявлением о признании сделки от 03.07.2008 года недействительной, истец указал, что сделка была совершена им под влиянием угроз и насилия со стороны его бывшей супруги Е*** А.В. и её родственника С*** О.В.

Однако поскольку суд не получил доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, то суд обоснованно отказал в признании договора дарения долей квартиры недействительным.

Доводы, приведенные Е*** В.В. в кассационной жалобе, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену решения суда.

Обстоятельства дела исследованы судом с достаточной полнотой, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка.

Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно.

Статья 56 ГПК РФ обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Е*** В.В. убедительных доказательств тому, что сделка совершалась им под влиянием угроз и насилия, суду не представил.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит несостоятельными по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность.

Согласно  ч.3 ст.574 ГК РФ договор дарения недвижимого имущества подлежит государственной регистрации.

Как следует из материалов дела, 25.11.2008 г. Е*** В.В. лично  обратился в УФРС по Ульяновской области с заявлениями о государственной регистрации договора дарения 03.07.2008 г., перехода права собственности на спорную квартиру, 28.11.2008 г.  - с заявлением о внесении изменений в связи с изменением доли в праве на спорную квартиру в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а  29.11.2008 г. ему было выдано свидетельство серии *** № *** о праве на 47/100 долей в  общей долевой собственности на указанное выше жилое помещение.

Брак между Е*** В.В. и Е*** А.В. решением мирового судьи судебного участка № 7 Засвияжского района г. Ульяновска от 24.02.2009 г. расторгнут. В настоящее время между бывшими супругами сложились неприязненные отношения.

Доказательств, подтверждающих причинение Е*** В.В. *** О.В. телесных повреждений именно в связи с отказом от государственной регистрации договора дарения долей спорной квартиры, истцом в суд первой инстанции представлено не было.

Правовых оснований для удовлетворения требований истца о признании сделки недействительной не имеется.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке собранных по делу доказательств.

Между тем у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для переоценки обстоятельств спора, установленных судом первой инстанции.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда является правильным и по доводам кассационной жалобы отмене не подлежит.

 

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

 

о п р е д е л и л а :

 

Решение Засвияжского районного суда  города Ульяновска от 04 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу Е*** В*** В*** - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи