Судья ***. Дело
№ 22 – *** - 2010г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24
марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Русскова И.Л., Бешановой С.Н.,
при секретаре Балыбиной И.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу осужденной К***.
на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 04 февраля
2010 года, которым
К***,
*** 1976 года
рождения, уроженка
с/з К*** Б***
района
С*** области,
переведена для
дальнейшего отбывания наказания, назначенного ей приговором Засвияжского
районного суда города Ульяновска от 25 мая 2007 года, из колонии-поселения в исправительную колонию
общего режима.
Заслушав доклад
судьи Русскова И.Л., выступление осужденной
К***., мнение прокурора Шапиро А.М., полагавшей, что постановление суда
следует оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденная К***. указывает, что с постановлением суда она не согласна.
Считает его незаконным и несправедливым.
На самом деле
спиртных напитков она не употребляла, просто находилась в весёлом, приподнятом
настроении. Отказ от освидетельствования она подписала под воздействием
сотрудников исправительного учреждения.
Просит учесть, что
сотрудники колонии относились к ней крайне предвзято, поскольку с самого начала
между ними сложились неприязненные отношения.
Суд безосновательно
признал её злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судом не принято во
внимание, что на иждивении у неё имеется несовершеннолетний ребёнок и мать-пенсионерка.
Просит постановление
суда отменить.
В возражениях на
кассационную жалобу осужденной К***. помощник
Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях области
Силаев И.В. просит оставить постановление суда без изменения.
В судебном заседании:
осужденная К***. доводы кассационной жалобы поддержала;
прокурор Шапиро А.М.
выразила своё несогласие с доводами кассационной жалобы и полагала, что
постановление суда следует оставить без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского районного суда города
Ульяновска от 25 мая 2007 года К***. была осуждена по ст. 158 ч. 2 п. «в»
УК РФ
к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением
Ульяновского районного суда Ульяновской области
от 19 июня 2009 года условное осуждение К***. было отменено, и она была
направлена для отбывания лишения свободы в колонию-поселение.
Начало срока
наказания – 02 сентября 2009 года, конец срока – 01 сентября 2011
года.
Начальник учреждения
ФГУ колонии-поселения № 1
УФСИН России по Ульяновской области, в котором осужденная
К***. отбывала наказание, обратился в
Заволжский районный суд города Ульяновска с представлением о переводе данной
осужденной для дальнейшего отбывания наказания из колонии-поселения в
исправительную колонию общего режима. Данное представление мотивировано тем,
что осужденная К***. зарекомендовала себя с отрицательной стороны.
01 января 2010
года около 01 часа 30 минут осужденная К***.
отказалась выполнять законные требования сотрудника администрации
исправительного учреждения пройти медицинское освидетельствование в УОКНБ города Ульяновска. За данное
нарушение К***. была водворёна в штрафной изолятор и признана злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Судебная коллегия
считает, что суд правильно, в соответствии с пунктом «б» части 4
статьи 78 УИК
РФ, учёл признание К***. злостным
нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также то, что
характеризуется она с отрицательной стороны, была выписана из ГУЗ «Областной
противотуберкулёзный диспансер» за нарушение стационарного режима (пьянство),
после чего обоснованно принял решение о её переводе для дальнейшего отбывания
наказания в исправительную колонию общего режима.
При этом судом надлежащим образом были
исследованы обстоятельства, в связи с которыми К*** была признана злостным
нарушителем.
Как установлено
судом, К***. 01 января 2010 года отказалась выполнять законные требования сотрудника
администрации исправительного учреждения пройти медицинское
освидетельствование, то есть оказала ему неповиновение, что в соответствии с
частью 1 статьи 116 УИК РФ
является злостным нарушением осужденной к лишению свободы установленного
порядка отбывания наказания.
Отрицательная
характеристика личности К***. за период отбывания наказания подтверждаются
надлежащим образом оформленными и заверенными документами.
Доводы жалобы
осужденной о том, что сотрудники администрации колонии-поселения вынудили её
подписать отказ от медицинского освидетельствования, не могут быть приняты во
внимание, так как противоречат представленным материалам.
Таким образом,
судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановленного
судебного решения по доводам кассационной жалобы осужденной К***.
Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Руководствуясь ст.
ст. 377, 378, 388 УПК РФ,
судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Заволжского районного суда города Ульяновска от
04 февраля 2010 года в отношении К*** оставить без изменения, а
кассационную жалобу осужденной К***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: