Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отмена условного осуждения
Документ от 24.03.2010, опубликован на сайте 10.06.2010 под номером 16196, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 158 ч.3, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

 

Судья Д*** З.Г.                                                                Дело № 22-***/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                             24 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего Москалевой Е.Г.,

судей Савельевой О.И.  и  Терентьевой Н.А.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

 

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу адвоката Дунаева А.С.  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2010 года, которым

 

С***, родившейся *** 1964 года в городе  Д*** Ульяновской области,

 

по  приговору  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 ноября 2007 года отменено условное осуждение  и она направлена  в исправительную колонию общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы  сроком на 2 года 6 месяцев.

 

Содержится под стражей с 10.02.2010 г.,  в счет отбытия наказания зачтено время содержания под стражей  в период с 25 июля по 24 сентября 2008 года.

 

Заслушав доклад судьи Москалевой Е.Г., выступление   прокурора Горшкова А.М., полагавшего судебное решение оставить без изменения,  судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе  адвокат Дунаев А.С. в интересах осужденной  С***, не соглашаясь  с постановлением суда, считает  его незаконным. Полагает, что суд, принимая решение, не учел, что  С*** с 01 сентября 2009 года по 01 февраля 2010 года  не злоупотребляла спиртными напитками, ухаживала за своей матерью, являющейся инвалидом. Претензий  к ее поведению со стороны  уголовно-исполнительной инспекции не имелось.  Но, 12 января 2010 года ей по факту административного правонарушения от 01 сентября 2009 года было вынесено письменное предупреждение. Уголовно-исполнительная инспекция, помимо этого административного правонарушения, сослалась еще на правонарушение, совершенное С*** 01 февраля 2010 года, однако привлечена к административной ответственности за это правонарушение она была 02.02.2010 года и постановление  начальника УВД г.Димитровграда к моменту рассмотрения дела в суде еще не вступило в законную силу. Просит отменить постановление суда и направить материалы  на новое судебное рассмотрение, освободив С***  из-под стражи.                  

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Горшкова А.М., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

 

Как видно из материалов дела, С***  приговором  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 15 ноября 2007 года осуждена по ст. 158 ч.3 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.

Этим приговором на нее возложены обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление  осужденных, регулярно являться в этот орган на регистрацию, пройти курс лечения от алкоголизма, не посещать бары, кафе, рестораны и другие заведения, торгующие спиртными напитками.

 

За период испытательного срока С*** неоднократно привлекалась к административной ответственности, за что многократно предупреждалась об отмене условного осуждения.

 

По представлению уголовно-исполнительной инспекции  суд дважды 15.10. 2008 г. и 16.07.2009 г. продлевал С*** испытательный срок и  возлагал на нее дополнительные обязанности.

 

Вместе с тем С***  31.08.2009 г. , 01.09.2009 г. и  01.02.2010г. снова совершила административные правонарушения, предусмотренные ст. ст. 20.21,  20.20 КоАП РФ, за что была привлечена к административной ответственности, помимо этого, она, согласно   материалам дела, характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками.

 

При таких данных, суд обоснованно пришел к выводу о том, что  С*** в период испытательного срока систематически  нарушала общественный порядок и не исполняла возложенные на нее судом обязанности,  и в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ   законно отменил условное осуждение.  

 

Доводы жалобы о том, что  постановление от 02.02.2010 года на момент рассмотрения материала не вступило  в законную силу,  судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку  факты допущенных нарушений общественного порядка осужденная не отрицала, намерений об обжаловании последнего постановления не высказывала.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 10 февраля 2010 года в отношении С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Дунаева А.С. – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: