Судья Б*** Н.Н. Дело № 22-***/2010 год
К А С С А Ц И
О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда
в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Терентьева Н.А. и Савельевой О.И.,
при секретаре Тураевой Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 24 марта
2010 года кассационную жалобу осужденного Ч*** на приговор Железнодорожного
районного суда г.Ульяновска от 18 февраля 2010 года, которым
Ч***, родившийся *** 1981 года в
с.П*** Ц*** района Ульяновской области, гражданин РФ, русский, с неполным
средним образованием, не состоящий в браке, имеющий на иждивении малолетнего
ребенка, работающий грузчиком, проживающий по
адресу: г.У***, ул. И***, д. ***,
кв. ***, ранее судимый:
- 20 апреля 2006 года по ст. 161 ч. 2 п. «а,
г» УК РФ к 3 годам с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 11 июля 2008 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158
ч. 1 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по
постановлению суда от 14 августа 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 3
месяца 26 дней,
осужден:
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в
отношении потерпевшей Б***) к лишению свободы сроком на 11 месяцев,
- по ст. 158 ч. 2 п. «а, в» УК РФ (по эпизоду
в отношении А***) к лишению свободы
сроком на 1 год 10 месяцев,
- по ст. 158 ч. 1 УК РФ (по эпизоду в
отношении потерпевшего Ю***) к лишению свободы сроком на 1 год.
В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем
частичного сложения наказаний окончательно назначено Ч*** наказание в виде
лишения свободы сроком на 2 года 4 месяца.
На основании ст. 79 ч. 7 п. «в» УК РФ
отменено условно-досрочное освобождение
и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного
присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору мирового судьи
судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Ульяновска от 11 июля 2008 года
окончательно назначено Ч*** наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6
месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Взят под стражу в зале суда. Срок отбытия
наказания Ч*** постановлено исчислять с 18 февраля 2010 года.
Приговором решена судьба вещественных
доказательств.
Кассационное представление государственного
обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г.Ульяновска Арчубасовой М.О. отозвано в установленном законом порядке в
соответствии с частью 3 статьи 359 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А.,
выступления осужденного Ч*** и его защитника адвоката Грачевой Е.Г., прокурора Хуртиной А.В.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором суда Ч*** признан виновным в том, что он совершил три кражи, то есть тайного
хищения чужого имущества, одна из которых – группой лиц по предварительному
сговору и с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах,
подробно изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный Ч***
указывает на свое несогласие с
приговором по ст. 158 ч.2 УК РФ, поскольку умысла на хищение у него не было.
Просит учесть, что ущерб возмещен и претензий у потерпевших не
имеется.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив
доводы кассационной жалобы осужденного, выслушав осужденного Ч*** и его
защитника адвоката Грачеву Е.Г., поддержавших доводы кассационной жалобы
осужденного, прокурора Хуртину
А.В., полагавшую необходимым приговор
суда оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда законным,
обоснованным и справедливым.
Приговор в отношении Ч*** постановлен в
особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с
предъявленным обвинением. При этом нарушений уголовно-процессуального закона не
допущено. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено осужденным
добровольно, после консультации с защитником.
Суд убедился, что осужденный осознает характер и последствия заявленного
им ходатайства.
Юридическая оценка действий Ч*** по ст. 158
ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении Б***, по ст. 158 ч.2 п.п. «а», «в» УК РФ по
эпизоду в отношении А*** и по ст. 158 ч.1 УК РФ по эпизоду в отношении Ю***
является правильной.
Доводы осужденного Ч*** о несогласии с
обвинением по ч.2 ст. 158 УК РФ судебная
коллегия находит несостоятельными, поскольку в соответствии со ст. 317 УПК РФ
приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть
обжалован по основаниям несоответствия
выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Наказание осужденному Ч*** назначено в
соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ.
С учетом характера и степени общественной опасности содеянного,
отягчающего обстоятельства – рецидива преступлений, антисоциальной
направленности поведения осужденного, совершения преступлений в период
условно-досрочного освобождения от наказания, суд обоснованно пришел к выводу о
назначении Ч*** наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии
оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.
При этом судом в достаточной степени учтены
смягчающие обстоятельства: полное признание вины и раскаяние в содеянном,
состояние здоровья осужденного, наличие малолетнего ребенка, признание исковых
требований по эпизоду в отношении Б*** и отсутствие материального ущерба по
эпизодам в отношении А*** и Ю***.
Назначенное Ч*** наказание судебная коллегия
находит законным, обоснованным и справедливым. Оснований для его смягчения не
имеется.
Гражданский иск потерпевшей Б*** разрешен
судом правильно, в соответствии со ст. 1064 УК РФ и с учетом признания
осужденным исковых требований потерпевшей.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену либо изменение
судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.
377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Железнодорожного районного суда
г.Ульяновска от 18 февраля 2010 года в
отношении Ч*** оставить без
изменения, а кассационную жалобу осужденного Ч*** – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи