***

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                            24 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Шибковой И.В.,

судей Сычева А.А., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре  Хайбуллове И.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного П*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 08 февраля 2010 года, которым

П ***,

родившемуся *** 1982 года в *** Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров  Димитровградского городского суда Ульяновской области от 04 июля 2006 года и от  21 июня 2005 года.

 

Заслушав доклад судьи Сычева А.А., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный П***, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что по состоявшимся в отношении него приговорам имеются все основания для их пересмотра в связи со вступлением в действие Федерального закона от 29 июня 2009 года. Просит принять по его жалобе законное решение.

 

В судебном заседании прокурор Шапиро А.М., возражая против доводов кассационной жалобы осужденного П***, просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив  материалы дела,  обсудив  доводы  кассационной  жалобы осужденного П***.,  выслушав выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда Ульяновской области от  21 июня 2005 года П***. осужден по ст. 161 ч.2 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года. При назначении наказания ему учтено в качестве смягчающего обстоятельства   признание своей вины и раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые.

Приговором  этого же суда  от  04 июля 2006 года П*** осужден по ст. ст. 162 ч.1, 162 ч.3, 69ч.3, 70 УК РФ к 9 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств  ему учтены молодой возраст и наличие малолетнего ребенка.

Осужденный П*** обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области  с ходатайством о пересмотре  вынесенных  в отношении него приговоров, в соответствии со ст. 10 УК РФ  в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство  Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.

Рассмотрев вышеуказанное ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

 

Так, Федеральным законом  РФ от 29.06.2009 года ФЗ-№141 «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого  наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей  Особенной части настоящего Кодекса.

Установив, что по приговорам, вынесенным в отношении П***., отсутствуют  смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд пришел к верному выводу об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания, обоснованно отказав в пересмотре  приговоров.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену  судебного решения, по делу не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Димитровградского городского суда Ульяновской области от  08 февраля 2010 года в отношении П***  оставить без изменения, а  кассационную жалобу осужденного П***. – без удовлетворения.

 

Председательствующий 

 

Судьи: