Судья К*** Л.И. Дело № 22-*** / 2010 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
24 марта 2010
год
г. Ульяновск
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Москалевой Е.Г.,
судей Савельевой О.И., Терентьевой Н.А.,
при секретаре Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу
осужденного С*** на постановление Новоспасского районного суда Ульяновской области от 08 февраля 2010 года, которым
С***,
родившемуся *** 1974 года в г. Т*** С***
области, холостому, не работавшему, проживавшему в р.п. К*** К*** района
Ульяновской области по ул. К***, дом ***,
кв. ***,
- отменено условное
осуждение по приговору Кузоватовского районного
суда от 10 апреля 2009 года и С***
направлен в исправительную колонию
общего режима для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год.
Заслушав доклад
судьи Савельевой О.И., выступление осужденного
С***, адвоката Монахова Н.А.,
прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной
жалобе осужденный С*** указывает,
что кроме приговора, по которому ему отменено условное осуждение,
он был еще осужден приговором мирового судьи по ст.ст. 139 ч. 1, 139 ч. 1 УК РФ
к 5 месяцам исправительных работ. Однако он не мог устроиться на работу в связи с отсутствием паспорта. Не являлся на регистрацию в УИИ потому, что
забыл о необходимости явки в этот день, однако потом неоднократно приходил к
участковому уполномоченному, но его не было на месте. 10 и 31 декабря не
являлся на регистрацию, так как упал с крыши, получив сотрясение головного
мозга. 27.01.2010 года болел гриппом. В
объяснениях по этому поводу он только ставил свою подпись. Считает, что инспектор УИИ к нему относится предвзято,
профилактическая беседа с ним была
проведена только при постановке на учет, больше бесед с ним не проводили. Считает, что
постановление вынесено только на
представленных данных, не соответствующих действительности. Просит
удовлетворить его жалобу об отмене постановления, поскольку с принятым решением
не согласен.
В судебном
заседании:
Осужденный С*** и адвокат Монахов Н.А. жалобу поддержали, просили
отменить постановление суда, считая его незаконным.
Прокурор Шапиро
А.М., считая доводы жалобы несостоятельными, а постановление законным, просила
оставить его без изменения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Из представленных материалов усматривается, что
С*** был осужден приговором Кузоватовского районного суда от 10 апреля 2009
года по ст. 115 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным
сроком в 1 год 6 месяцев с возложением на него обязанностей: не менять
постоянного места жительства без уведомления специализированного
государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на
регистрацию 1 раз в месяц в дни, установленные данным органом.
24 апреля 2009 года
С*** поставлен на учет в УИИ № *** К*** района, а 27 апреля 2009 года с ним
проведена профилактическая беседа, доведен до сведения порядок и условия
отбывания наказания, определены дни явки на регистрацию в УИИ – последний
понедельник каждого месяца. С*** разъяснены последствия неисполнения
возложенных на него судом обязанностей, а также последствия нарушения
общественного порядка.
Однако С*** не являлся без уважительных причин на
регистрацию 27 июля, 31 августа и 28 сентября 2009 года. С 7 августа 2009
года изменил свое место жительства, не
поставив об этом в известность УИИ. Был обнаружен проживающим у своей матери в
р.п. К***, ул. К*** д. ***, кв. ***, а затем и по данному адресу не
проживал.
Из объяснений С***
следует, что он в августе 2009 года злоупотреблял спиртными напитками и
проживал у своих знакомых, с которыми распивал спиртное. Это и явилось причиной
неявки его на регистрацию в УИИ 31 августа и 28 сентября 2009 года. Данные объяснения были подписаны осужденным
без каких-либо замечаний.
За неисполнение
возложенных на С*** обязанностей он неоднократно предупреждался о возможности отмены условного осуждения, однако вновь допускал
нарушения.
В судебном заседании
С*** пояснил, что он действительно скрывался от контроля инспекции, не являлся
на регистрацию без уважительных причин, за что ему выносились
предупреждения, подтвердив факты,
изложенные в представлении начальника УИИ № ***. Кроме того, С*** подтвердил, что неоднократно привлекался к административной
ответственности за совершение правонарушений по ст. 20.21 КоАП РФ.
Факт неоднократного привлечения С*** к
административной ответственности подтвержден представленными суду протоколами
об административных правонарушениях и
постановлениями о назначении административного наказания.
В силу изложенного
судебная коллегия считает доводы кассационной жалобы осужденного
несостоятельными, а выводы суда о
систематическом нарушении С***
общественного порядка и систематическом
неисполнении возложенных на него обязанностей в течение установленного
судом испытательного срока и о необходимости отмены условного осуждения в
силу положений ст. 74 ч. 3 УК РФ -
обоснованными, соответствующими
фактическим обстоятельствам.
Таким образом,
оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется. Нарушений уголовно-процессуального
закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Вид исправительного
учреждения судом назначен правильно.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новоспасского районного суда Ульяновской
области от 08 февраля 2010 года в
отношении С*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: