***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Сычева А.А.,
Потешкиной Ю.А.,
при секретаре Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного М***
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 09
февраля 2010 года, которым
М *** 1964 года в ***
Ульяновской области,
отказано в
удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора Засвияжского районного суда
г. Ульяновска от 31 мая 2006 года.
Заслушав доклад
судьи Сычева А.А., выступление прокурора Шапиро А.М., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный М***., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным
и необоснованным. Указывает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовное
законодательство, имеются все основания для пересмотра в отношении него
приговора и смягчения наказания. Просит принять по материалу законное решение.
В судебном заседании
прокурор Шапиро А.М., возражая против доводов кассационной жалобы осужденного М***,
просила постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы осужденного М***, выслушав выступление прокурора Шапиро А.М.,
судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Засвияжского
районного суда г. Ульяновска от 31 мая 2006 года М*** осужден по ст. 162 ч.2 УК
РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При
назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учтены
полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию
преступления, принесение извинений потерпевшему, полное возмещение
материального ущерба, состояние здоровья
М*** и его престарелой матери, инвалида 2-й группы, нуждающейся в уходе.
Осужденный М***
обратился в Димитровградский городской суд Ульяновской области с ходатайством о пересмотре вынесенного
в отношении него приговора в
соответствии со ст. 10 УК РФ, в связи с
изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.
Рассмотрев
вышеуказанное ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об
отсутствии оснований для его удовлетворения.
Так, Федеральным
законом РФ от 29.06.2009 года ФЗ-№141 «О
внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в
статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при
отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого наказания не могут превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного
соответствующей статьей Особенной части
настоящего Кодекса.
Установив, что
назначенное М*** наказание находится в рамках, установленных изменениями,
внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным
законом РФ от 29 июня 2009 года, является минимальным, суд пришел к верному
выводу об отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания, обоснованно отказав ему в пересмотре приговора.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 09 февраля 2010 года в
отношении М*** оставить без изменения,
а кассационную жалобу осужденного М*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: