***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск
24 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Потешкиной
Ю.А., Сычева А.А.,
при секретаре Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 марта
2010 года кассационную жалобу осужденного К*** на постановление Заволжского районного суда
г. Ульяновска от 28 января 2010 года , которым
К***,
родившемуся *** 1980 года на ***
Орловской области,
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от
отбывания наказания в виде лишения
свободы, назначенного ему приговором Альметьевского
городского суда Республики Татарстан от 05 февраля 2008 года.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В.,
выступление прокурора Булгакова И.Г.,
полагавшего постановление районного суда
оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной
жалобе осужденный К***., не
соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что выводы суда,
изложенные в постановлении, не основаны
на законе и представленных материалах. Утверждает, что в связи с ограниченной
занятостью на производстве он лишен
возможности погашать исковые требования потерпевших. Взыскание, на которое суд
сослался при отказе в удовлетворении его ходатайства, в установленном законом
порядке погашено. В настоящее время он
переведен на облегченные условия
содержания. Просит постановление суда отменить и удовлетворить его
ходатайство об условно-досрочном освобождении.
В возражениях на
кассационную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением
законов в исправительных учреждениях
области Абрамочкин Е.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы
осужденного, просит оставить ее без удовлетворения.
В судебном заседании прокурор Булгаков И.Г., также выразив своё несогласие с
доводами жалобы, просил оставить
постановление районного суда без
изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы
жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление
суда законным и обоснованным.
Как следует из представленных материалов, приговором Альметьевского
городского суда Республики Татарстан от 05 февраля 2008 года К***. осужден по
статьям 30 части 3, 158 части 2 пункту «б», 158 части 2 пункту «б» , 158 части
3 пункту «в» УК РФ, в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6
месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
В соответствии со статей
79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит
условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего
исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
По смыслу закона при рассмотрении ходатайства об условно-досрочном освобождении фактическое
отбытие осужденным
предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3
статьи 79 УК РФ не может служить
безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства, при этом должны быть установлены и иные
данные, указывающие на его исправление.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном
освобождении, суд правильно оценил поведение осужденного за весь период отбывания наказания.
Так, установив, что К***.
отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможно применение
условно-досрочного освобождения,
положительно характеризуется, за весь период отбывания наказания имеет шесть
поощрений и одно взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на 10
суток за нарушение режима содержания,
должных мер к возмещению гражданского
иска в размере 510 593 рублей 16 копеек
не предпринимает, тогда как согласно сведениям о доходах такая
возможность у него имеется, суд первой
инстанции не пришёл к убеждению, что в данном конкретном случае цель
наказания – восстановление социальной
справедливости – достигнута, а сам
осужденный твёрдо встал на путь
исправления и не нуждается в полном
отбывании назначенного наказания,
поэтому обоснованно отказал в условно-досрочном освобождении.
Судебное разбирательство по ходатайству К*** об условно-досрочном освобождении проведено полно и объективно.
Каких-либо нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления суда, не
установлено.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от
28 января 2010 года в отношении К***
оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: