Судья Д*** А.В.

Дело № 22-***/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                                 24 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей Терентьевой Н.А., Савельевой О.И.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу осуждённого Т*** на приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2010 года, которым

Т***,

*** 1989 года рождения, уроженец г. Ульяновска, со средним образованием, гражданин РФ, неработавший, холостой, проживавший по адресу: г. Ульяновск, ул. Л***, д. ***, кв. ***, ранее судимый:

- 11.08.2005 по ст.ст. 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 158 ч. 3, 161 ч. 2 пп. «а, г», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы;

- 25.10.2005 по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием в воспитательной колонии; освободившийся 09 октября 2009 года по отбытии срока,

 

осуждён по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003) к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

 

Мера пресечения осуждённому Т*** изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взят под стражу в зале суда.

 

Срок наказания постановлено исчислять с 18.02.2010 года.

Судьба вещественных доказательств приговором решена.

Кассационное представление отозвано прокурором в соответствии с ч.3 ст. 359 УПК РФ.

 

Заслушав доклад судьи Рузавиной Т.А., выступления осуждённого Т***, адвоката Чалмаева В.В., поддержавших доводы жалоб, прокурора Горшкова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

Т*** признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой из одежды, находившейся при потерпевшей Р***.

Преступление совершено им 25 октября 2009 года в г. Ульяновске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

 

В кассационных жалобах (основной и дополнительной) осуждённый Т***, не соглашаясь с приговором, считает назначенное ему наказание чрезмерно суровым. При наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, признании им своей вины, считает, что у суда имелась возможность применить положения ст. 73 УК РФ. Тем самым суд лишил его возможности доказать своё исправление без изоляции от общества. Просит приговор изменить, применить положения ст. 73 УК РФ и назначенное наказание постановить считать условным.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

 

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке было заявлено Т*** добровольно, после консультации с адвокатом и он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства.

 

Судом был сделан правильный вывод о том, что обвинение обоснованно, действия осуждённого Т*** квалифицированы верно, его вина в совершённом преступлении подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников уголовного процесса не поступало.

 

При назначении наказания осуждённому Т*** суд в полной мере учёл характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства: признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, состояние его здоровья, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Учтено судом и то, что осуждённый Т*** по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учёте в наркологическом диспансере не состоит.

Наказание в виде лишения свободы осуждённому Т***, вопреки доводам кассационной жалобы, назначено в соответствии с требованиями ст.ст.  60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ. Его размер в полной мере мотивирован, оно является близким к минимальному, справедливым, и оснований для его изменения, применения правил ст. 73 УК РФ, о чем просит осужденный, судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Приговор Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 18 февраля 2010 года в отношении Т*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Т*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи: