|
Судья В*** Н.Г.
|
Дело № 22-***/2010
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 24 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Рузавиной Т.А.,
судей Савельевой
О.И., Терентьевой Н.А.,
при секретаре
Тураевой Т.Е.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу осуждённого А***
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01
февраля 2010 года, которым
А***, родившемуся *** 1987 года в п. С*** С***
района А*** области, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по
Ульяновской области,
отказано в
пересмотре приговора Ленинского районного суда г. Ульяновска от 07 апреля 2006
года.
Заслушав доклад
судьи Рузавиной Т.А., выступление прокурора Горшкова А.М., полагавшего
постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
В кассационной жалобе осуждённый А***, не
соглашаясь с постановлением, считает его незаконным. При этом указывает, что
суд при рассмотрении его ходатайства должен был учесть его признательные
показания, данные им 18 июня 2005 года в ходе проведения предварительного следствия
по его уголовному делу, которые следует также учитывать как явку с повинной,
так как в них он изобличает других участников совершённых им преступлений. В
связи с этим отказ в применении положений ст. 62 УК РФ считает необоснованным.
Просит отменить постановление.
Приговором Ленинского
районного суда г. Ульяновска от 07 апреля 2006 года А*** осуждён по ст.ст. 162
ч. 2, 30 ч. 3, 161 ч. 2 пп. «а, г», 161 ч. 2 пп. «а, г», 161 ч. 2 пп. «а, г»,
161 ч. 2 пп. «а, г», 162 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по
совокупности преступлений окончательно к 09 годам 06 месяцам лишения свободы с
отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Согласно статье 10 УК РФ
уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение
лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Федеральным законом от
29.06.2009 года № 141-ФЗ, вступившим в законную силу 14.07.2009 года, внесены
изменения в ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и
отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать
2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.
Приговором Ленинского районного суда г.
Ульяновска от 07 апреля 2006 года, постановленным в отношении А***, по эпизоду
совершения им преступления в отношении потерпевшей З***, за которое он осуждён
по ст. 161 ч. 2 пп. «а, г» УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего
наказание, признана явка с повинной, то есть смягчающее наказание
обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, а также установлено отсутствие отягчающих наказание
обстоятельств. Однако наказание назначено в пределах санкции статьи 62 УК РФ в новой редакции и не превышает 4
лет 8 месяцев лишения свободы. В связи с этим судом сделан правильный вывод об
отсутствии оснований для пересмотра вышеуказанного приговора.
Доводы кассационной жалобы осуждённого
о необходимости учесть в качестве смягчающего наказание обстоятельства его
признательные показания, данные им в ходе предварительного следствия 18 июня
2005 года, и считать их явкой с повинной
не подлежат удовлетворению. В
соответствии с законом суд при пересмотре приговора не вправе давать оценку
доказательствам.
В связи с изложенным,
оснований для удовлетворения жалобы осуждённого А*** судебная коллегия не
находит.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не
усматривается.
На основании
изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 февраля 2010 года в
отношении А*** оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого А*** –
без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: