***
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск
24 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Сычева А.А.,
Потешкиной Ю.А.,
при секретаре Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного К***
на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 01 февраля 2010 года, которым
К ***,
родившемуся *** 1968
года в г.
Д***,
отказано в
удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Димитровградского городского суда Ульяновской
области от 07 февраля 2006 года и от 11 сентября 2008 года.
Заслушав доклад
судьи Сычева А.А., выступление прокурора Губина Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной
жалобе осужденный К***., не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным
и необоснованным. Указывает, что по приговору
от 07.02.2006 года в уголовном деле имеются подтверждения того, что он
способствовал розыску похищенного имущества – сумки, добытой в ходе
преступления, что предусмотрено п. «и»
ч.1 ст. 61 УК РФ. В связи с изложенным просит повторно пересмотреть вышеуказанный приговор.
В судебном заседании
прокурор Губин Е.А., возражая против доводов кассационной жалобы осужденного К***.,
просил постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы осужденного К***, выслушав выступление прокурора Губина Е.А.,
судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.
Как следует из
представленных материалов, приговором Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 07 февраля 2006
года К*** осужден по ст. 161 ч.2 п. «г»
УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. При
назначении наказания ему учтено в качестве смягчающего обстоятельства полное признание своей вины и раскаяние в
содеянном.
Приговором этого же суда
от 11 сентября 2008 года К***. осужден
по ст. ст. 131 ч.2 п. «в», 70 УК
РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При
назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств ему учтены частичное признание вины и беременность
его сожительницы.
Осужденный К***
обратился в Заволжский районный суд г. Ульяновска с ходатайством о пересмотре
на основании ст. 10 УК РФ вынесенных в
отношении него приговоров в связи с изменениями, внесенными в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.
Рассмотрев
вышеуказанное ходатайство осужденного, суд пришел к правильному выводу об
отсутствии оснований для его удовлетворения.
Так, Федеральным
законом РФ от 29.06.2009 года ФЗ-№141 «О
внесении изменений в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» в
статью 62 УК РФ внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих
обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и при
отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наиболее строгого наказания не могут превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей
Особенной части настоящего Кодекса.
Установив, что по
приговорам, вынесенным в отношении К*** отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства,
предусмотренные п. п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд пришел к верному выводу об
отсутствии оснований для смягчения осужденному наказания, обоснованно отказав в
пересмотре приговоров.
Вопросы, касающиеся
доказанности обвинения, юридической оценки действий осужденного, а также
соблюдения требований закона при назначении наказания, при пересмотре
приговоров в порядке ст. 10 УК РФ обсуждению не подлежат.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, по делу не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска
от 01 февраля 2010 года в отношении К***
оставить без изменения, а кассационную
жалобу осужденного К***. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: