***

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                                       24 марта  2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Потешкиной Ю.А., Сычева А.А.,

при секретаре   Хайбуллове И.Р.

 

рассмотрела в судебном заседании  от 24  марта  2010 года кассационную жалобу осужденного  Б*** на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 февраля 2010 года , которым осужденному

 

Б***, родившемуся  *** 1989  года в *** Московской области,  

 

отказано в удовлетворении ходатайства  об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в виде  лишения свободы, назначенного ему приговором  Ногинского городского суда Московской области от 28 марта 2008 года. 

 

Заслушав  доклад  судьи  Шибковой И.В., выступление   прокурора Губина Е.А., полагавшего постановление районного  суда оставить без изменения,  судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Б***., не соглашаясь с состоявшимся судебным решением, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении,  не мотивированы. Обращает внимание, что он состоит  в самодеятельной организации осужденных – секции трудовой  адаптации, принимает активное участие в общественной жизни отряда, в том числе  культурно-массовых мероприятиях,  проводит профилактические беседы с другими осужденными, от работы не отказывается, на мероприятия воспитательного характера реагирует правильно, делает для себя верные  выводы, нарушений режима отбывания наказания не допускает, имеет три поощрения, вину   признал и  в содеянном раскаялся, назначенное наказание считает справедливым,   гражданские иски им погашены,  похищенное имущество потерпевшим возвращено.

 

В возражениях на кассационную жалобу помощник Ульяновского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях  области Абрамочкин Е.В., обосновав несостоятельность доводов жалобы осужденного, просит оставить ее без удовлетворения. 

 

В судебном заседании прокурор Губин Е.А., также       выразив своё несогласие с доводами жалобы, просил оставить  постановление районного суда  без изменения, а жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Проверив представленные материалы,  обсудив доводы жалобы, выслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как следует из представленных материалов, приговором  Ногинского городского уда Московской области  от 28 марта 2008 года  Б***. осужден по статьям 158 части 3 пункту «а», 158 части 3 пункту «а», 161 части 2 пункту «а» и 161 части 2 пункту «а» УК РФ,  в соответствии с частью 3 статьи 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии  общего режима.

 

В соответствии со статей  79 УК РФ лицо, отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

 

По смыслу закона при рассмотрении ходатайства  об условно-досрочном освобождении  фактическое  отбытие осужденным  предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ  не может служить безусловным основанием для удовлетворения данного ходатайства,  при этом должны быть установлены и иные данные, указывающие на его исправление.

 

Приняв во внимание данные о личности    Б*** и его поведение за весь период отбывания наказания, суд первой инстанции не пришёл к убеждению, что  данный осужденный   твёрдо встал на путь исправления и не нуждается в полном  отбывании назначенного наказания,   поэтому обоснованно отказал ему  в условно-досрочном освобождении.

 

Судебное разбирательство по ходатайству  Б***  об условно-досрочном освобождении  проведено полно и объективно.

 

Каких-либо нарушений  норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену  или изменение постановления суда, не установлено.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия                                      

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление  Заволжского районного суда г. Ульяновска от 04 февраля   2010 года в отношении Б***     оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.

 

Председательствующий

Судьи: