***

К А С С А Ц И О Н Н О Е   О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                    24 марта  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего Шибковой И.В.,

судей Сычева А.А., Потешкиной Ю.А.,

при секретаре  Хайбуллове И.Р.

рассмотрела в судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Г***. на постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2010  года, которым

Г ***,

родившемуся *** 1960 года в г. Ульяновске,

отказано в удовлетворении  ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии  общего  режима в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Сычева А.А.,   выступление прокурора Губина Е.А.,  судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденный Г***., не соглашаясь с  постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Суд в должной степени не учел, что характеризуется он положительно, имеет поощрения, находится на облегченных условиях содержания. Обращает также внимание на допущенную судом в постановлении ошибку: неправильную ссылку о наличии у него 2 взысканий  в виде водворения в ШИЗО. Просит постановление суда отменить.

В возражениях заместитель прокурора Низамов Ю.К., не соглашаясь с кассационной жалобой  осужденного Г***., считает постановление суда законным и обоснованным.

В судебном заседании прокурор Губин Е.А., возражая против доводов кассационной жалобы осужденного Г***, просил постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного Г*** выслушав выступление прокурора Губина Е.А., судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Согласно  представленным  материалам,  приговором  *** районного суда г. Ульяновска  от 22 августа 2008 года Г*** осужден по ст. 111 ч.1 УК РФ  к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.       

Учреждение ЮИ-*** в лице его начальника  направило в Заволжский районный суд г. Ульяновска  представление о переводе Г*** для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.

Судебная коллегия считает, что суд, рассмотрев вышеуказанное  представление исправительного учреждения, принял обоснованное решение об отказе в его удовлетворении.

В соответствии с частью 1 статьи 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание в виде лишения свободы. При этом  согласно пункту «в» части 2 статьи 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии не менее ¼ срока наказания.

Как следует из представленных материалов, Г*** отбыл ¼ срока  назначенного  ему  наказания  и находится в облегченных условиях содержания, в  связи  с  чем  в  соответствии  с  положениями ст. 78 УИК РФ он может быть переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем  суд, исследовав характеризующие данные о личности осужденного Г***, выслушав мнение представителя исправительного учреждения, поддержавшего представление о переводе данного осужденного в колонию-поселение, заключение прокурора, возразившего  против  удовлетворения  данного представления,  вопреки  доводам  кассационной  жалобы, пришел к обоснованному выводу о том, что вышеуказанное представление не подлежит удовлетворению. При  этом судом надлежащим образом было учтено поведение осужденного Г*** за весь период отбывания наказания. Суд пришел к обоснованному выводу о том, что он не доказал своим поведением то, что  встал на путь исправления.

По мнению судебной коллегии, данный вывод суда, вопреки доводам кассационной жалобы, является обоснованным и мотивированным, соответствует требованиям закона. Каких-либо противоречий в судебном решении не усматривается. При этом в постановлении суда приведены конкретные обстоятельства, которые были учтены судом при отказе в переводе осужденного Г*** в колонию-поселение.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в постановлении суд правильно сделал ссылку на то, что  за время отбывания наказания Г*** имел два взыскания: в виде водворения в ШИЗО за отказ от работ, предусмотренных ст. 106 УИК РФ, и в виде выговора за нарушение локального участка, что соответствует материалам дела.

Из протокола судебного заседания видно, что судебное разбирательство по представлению  исправительного  учреждения  осужденного  было  проведено  в соответствии  с  требованиями  закона. Каких-либо  нарушений  прав  осужденного  Г*** допущено не было.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену судебного решения, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377,  378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Заволжского районного суда г. Ульяновска от 02 февраля 2010 года в отношении  Г*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: