Судья  ***.                               Дело №  12 – *** – 2010г.

 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г.   Ульяновск                                                                            24  марта  2010 года

 

Судья  Ульяновского областного суда Руссков И.Л.

при секретаре  Русакове М.В.

рассмотрел в судебном заседании от 24 марта 2010 года жалобу        М***. на постановление Засвияжского районного суда города Ульяновска от 05 марта 2010 года по делу об административном правонарушении, которым

М***,

*** 1970 года рождения, уроженец

д.  С***   Б***  района

Республики   Чувашия,  женатый,

работающий в ДЕПО  №  ***,

проживающий  по  адресу:  город

Ульяновск, улица Р***,

д.  ***, кв.  ***,

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24  ч. 1  КоАП   РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Исследовав материалы дела, судья 

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В жалобе М***. указывает, что с постановлением суда он не согласен. Считает его незаконным, необоснованным и несправедливым.

Фактические обстоятельства дела установлены неправильно. Столкновение транспортных средств произошло из-за того, что водитель Ч***., управлявший автомашиной марки  ВАЗ  21011, неожиданно начал движение задним ходом.

Считает, что Ч***. нарушил п. 8. 12  Правил дорожного движения РФ, согласно которому движение транспортным средством задним ходом разрешается только при условии, что этот маневр безопасен и не создаст помех другим участникам движения.

Сам он не допускал нарушения п.п. 10. 1, 1. 3, 1. 5  ПДД   РФ, поскольку считает, что данные пункты носят декларативный характер.

Ранее он действительно признавал свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, однако признание было сделано под воздействием угроз со стороны Ч***.

Просит постановление суда отменить.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Ж***А. дал показания, аналогичные показаниям М***.

 

Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы М***., выслушав объяснения М***., потерпевшего Ч***., показания свидетеля Ж***., считаю постановление суда законным, обоснованным и справедливым.

 

Судом  верно установлено, что М***. 24 октября 2009 года  около 10 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ – 2103, государственный номер  ***, при движении по улице М*** города Ульяновска  в районе дома № ***, нарушив требования п. 10. 1 Правил дорожного движения  РФ,  при возникновении опасности для движения не справился с управлением транспортного средства и допустил столкновение  с автомобилем марки ВАЗ – 21011, государственный номер  ***. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ  - 21011 Ч***. получил телесные повреждения, расценивающиеся как лёгкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

 

Виновность М***. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установлена совокупностью тщательно исследованных в судебном заседании доказательств.

 

Так, из пояснений Ч***. следует, что  24 октября 2009 года около 10 часов 30 минут, управляя автомобилем марки ВАЗ  - 21011, государственный номер  ***, он двигался по улице  М*** со стороны улицы  С*** в сторону улицы П*** города Ульяновска.  Когда он подъезжал к повороту на завод Т***, то заблаговременно включил сигнал поворота направо и остановился, так как со стороны вышеуказанного завода выезжал автомобиль марки Камаз с полуприцепом.  В этот момент он почувствовал удар сзади, от которого он ударился головой об подголовник. Впоследствии ему стало известно о том, что на его автомобиль совершила наезд автомашина марки ВАЗ – 2103, государственный номер  ***.

В результате дорожно-транспортного происшествия ему была причинена травма шеи.

 

Суд, надлежащим образом оценив показания Ч***. в совокупности с другими исследованными по делу доказательствами, обоснованно признал их достоверными. Показания Ч***. носят подробный и последовательный характер.

 

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения следует, что оба автомобиля расположены  на улице М*** недалеко от дома № *** в сторону улицы П*** города Ульяновска.

 

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы у            Ч***.  обнаружено  растяжение связок шейного отдела позвоночника.

Данное телесное повреждение было получено 24 октября 2009 года от воздействия тупого твёрдого предмета, при обстоятельствах, изложенных в определении, и квалифицируется как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

 

Вышеуказанная экспертиза была исследована в ходе судебного разбирательства и обоснованно признана судом допустимым доказательством.

 

Согласно протоколу об административном правонарушении от 01 февраля 2010 года М***. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24  ч. 1  КоАП  РФ. М***., управляя автомобилем марки ВАЗ – 2103,  государственный номер  ***, в нарушение п. 10. 1  Правил дорожного движения  РФ, при возникновении опасности для движения, не справился с управлением и допустил наезд на автомашину марки ВАЗ  - 21011,  государственный номер  ***. 

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины ВАЗ-21011, государственный номер ***,  Ч***. получил телесные повреждения, которые квалифицируются как лёгкий вред здоровью.

 

В соответствии с требованиями пункта 10. 1  Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

 

Вышеуказанный протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, соответствующим должностным лицом. При этом в данном протоколе отражены все имеющие значение для дела обстоятельства.

 

На основании приведенных, а также других исследованных по делу доказательств судом сделан обоснованный вывод о виновности        М*** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 24 ч. 1  КоАП  РФ.

 

Выводы суда являются законными, обоснованным и мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. При этом судом надлежащим образом были исследованы обстоятельства совершения М***. административного правонарушения.

Каких-либо оснований ставить под сомнение выводы суда в части установления фактических обстоятельств дела, о чём ставится вопрос в жалобе, не имеется.

Судом установлено, что данное происшествие находится в причинной связи только с действиями водителя М***., который нарушил требования п. 10. 1  Правил дорожного движения РФ.

 

Как следует из материалов дела, все представленные по делу доказательства судом были исследованы, после чего им была дана надлежащая оценка. Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

При этом не было допущено каких-либо нарушений прав         М***.  как в ходе судебного рассмотрения дела, так и в ходе досудебного производства.

 

Наказание М***. назначено в соответствии с требованиями ст. 4. 1 КоАП РФ, то есть с учетом характера совершенного им административного правонарушения, его личности, обстоятельств, смягчающих административную ответственность. Суд пришел к обоснованному выводу о назначении М***. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Назначенное судом наказание и его срок соответствуют характеру совершенного М***. административного правонарушения.

 

Таким образом, по делу отсутствуют основания для отмены либо изменения судебного решения по доводам жалобы М***.

 

Также не усматривается нарушений законодательства об административных правонарушениях, влекущих отмену или изменение постановления суда.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 и ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

 

РЕШИЛ:

 

Постановление Засвияжского районного суда города  Ульяновска от 05 марта 2010 года в отношении М*** по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу М***.  – без удовлетворения.

 

Судья