|
%!Судья
Рукавишникова Е.А.
|
Дело № 22-757/2010 !%
|
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 24
марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В.,
Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Хайбуллове И.Р.
рассмотрела в
судебном заседании от 24 марта 2010 года кассационные жалобы осужденного Г***
на постановление Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 февраля 2010
года, которым
Г***
отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре
приговоров Заволжского районного суда г.Ульяновска от 06.12.2004 года и
26.12.2005 года.
Заслушав доклад судьи Малышева Д.В., выступление
прокурора Булгакова И.Г., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 06.12.2004 года Г*** осужден по ч. 2 ст. 116 УК
РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, 31.05.2005
года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 25 дней.
Приговором Заволжского
районного суда г. Ульяновска от 26.12.2005 года (с учетом внесенных изменений)
Г*** осужден по ч.1 ст. 161, п.п.«а, в, г» ч.2 ст.161, п.«г» ч.2 ст. 112, ч.3
ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к лишению свободы сроком на 5 лет 9 месяцев с
отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Г***
обратился в Заволжский районный суд г.Ульяновска с ходатайством о пересмотре
приговоров.
Постановлением
Заволжского районного суда г.Ульяновска от 01 февраля 2010 года в
удовлетворении ходатайства Г*** было отказано.
В кассационной
жалобе осужденный Г*** выражает несогласие с выводом суда о том, что изменения,
внесенные в УК РФ ФЗ от 27.12.2009 года №377, не улучшают его положение,
поскольку, по его мнению, указанным ФЗ были внесены изменения в УК РФ, а именно
смягчен размер наказания по ч.ч. 1, 2 ст.161, ч.2 ст.112 УК РФ, в связи с чем считает постановление суда
подлежащим отмене с направлением на новое судебное рассмотрение.
В дополнительной
кассационной жалобе осужденный Г*** просит пересмотреть приговоры от 06.12.2004
и 26.12.2005 года в связи с ФЗ №377.
Проверив
представленные материалы, обсудив доводы жалоб, выслушав мнение прокурора
Булгакова И.Г., возражавшего против доводов жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
В силу ч.2 ст.54 Конституции РФ,
ст. 10 УК РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него
устранена или смягчена, применяется новый закон.
Суд при принятии
решения обоснованно указал, что изменения, внесенные в УК ФЗ от 27.12.2009 №
377-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с
введением в действие положений Уголовного кодекса Российской Федерации и
Уголовно-исполнительного кодекса РФ о наказании в виде ограничении свободы», не
улучшают положение осужденного, а потому оснований для пересмотра данного
приговора в порядке, предусмотренном ст. 397 УПК РФ, в связи с принятием
вышеуказанного закона не имеется.
Разрешая ходатайство
осужденного, суд обоснованно не усмотрел оснований для пересмотра
постановленных в отношении Г*** приговоров, поскольку изменений уголовного
закона, которые каким-либо образом улучшали бы положение осужденного, не
имеется.
Вышеуказанные выводы
суда являются справедливыми, обоснованными и мотивированными, соответствуют
требованиям закона, в том числе и положениям ст. 10 УК РФ. По мнению судебной
коллегии, судом первой инстанции при пересмотре приговора, вынесенного в отношении
Г***, надлежащим образом были учтены все изменения уголовного законодательства.
Оснований для
удовлетворения кассационных жалоб осужденного судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для
отмены или изменения постановления не имеется. Также не усматривается нарушений
норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
судебного решения.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Заволжского районного суда от 01 февраля 2010
года в отношении Г*** оставить без изменения, а кассационные жалобы – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи