Судья ***.                                       Дело № 22-***/2010

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

город Ульяновск                                                                             17 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего         Бескембирова К.К.,

судей          Бешановой С.Н. и Комлевой Ю.В.,

с участием секретаря судебного заседания Шлейкиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2010 года кассационную жалобу осуждённого  Л***. на постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 января 2010 года, которым

Л***, *** 1961 года рождения, уроженцу города У***, отбывающему наказание в ФБУ ИК-*** УФСИН России по Ульяновской области,

отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговоров в его отношении в соответствие с новым уголовным законодательством.

Заслушав доклад судьи Бескембирова К.К., мнение прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Указанным постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска было отказано в удовлетворении ходатайства осуждённого о приведении приговоров Ленинского районного суда города Ульяновска от 17 сентября 1990 года, 25 августа 1997 года и 17 апреля 2004 года в соответствие с новым уголовным законодательством.

В кассационной жалобе осужденный Л***. просит отменить постановление суда и привести приговоры в его отношении в соответствие с новым уголовным законодательством. Он считает, что суд не учел, что предыдущие приговоры также подлежат пересмотру в связи с внесенными в законодательство изменениями. В этом случае из последнего приговора необходимо будет исключить указание о наличии опасного рецидива преступлений.

 

На заседании судебной коллегии прокурор Хуртина А.В. возражала против доводов жалобы и просила оставить постановление без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судебная коллегия по уголовным делам, проверив материалы дела, доводы жалобы осуждённого, выслушав мнение прокурора, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со статьей 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Федеральным законом от 29 июня 2009 № 141-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" статья 62 УК РФ изложена в новой редакции. Частью первой данной статьи предусматривается, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

Материалами  дела установлено, что Л***. был осуждён:

1) приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 17 сентября 1990 года по части второй статьи 211 УК РСФСР, части второй статьи 212¹⁾ УК РСФСР с применением правил статьи 40 УК РСФСР к лишению свободы на семь лет; освобожден 14 января 1997 года по отбытии срока наказания;

2) приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 25 августа 1997 года по части первой статьи 222 УК РФ к лишению свободы на два года; освобожден 22 февраля 1999 года условно-досрочно;

3) приговором Ленинского районного суда города Ульяновска от 17 апреля 2004 года (с учетом изменения, внесенного определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 24 мая 2000 года) по части первой статьи 105 УК РФ к лишению свободы на одиннадцать лет и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку судимости по приговорам Ленинского районного суда города Ульяновска от 17 сентября 1990 года и от 25 августа 1997 года на настоящий момент погашены в установленном законом порядке, а погашение судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, то суд первой инстанции не имел оснований для проверки данных приговоров с точки зрения требований статьи 10 УК РФ. При этом суд мотивировал свои выводы надлежащим образом.

Что касается приговора Ленинского районного суда города Ульяновска от 17 апреля 2004 года, то ни одно из обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, не было в нем признано и учтено при назначении наказания. Более того, судом первой инстанции, постановившим данный приговор, установлен и признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, опасный рецидив преступлений. Это исключает обязательность применения правил части первой статьи 62 УК РФ.

Мнение Л***. о том, что приведение в соответствие с новым уголовным законом приговора от 17 сентября 1990 года могло бы повлиять на приговор от 17 апреля 2004 года, является ошибочным.

Обстоятельство, отягчающее наказание, в виде рецидива преступлений в данном деле не подлежало исключению, поскольку рецидив преступлений определяется не по дате постановления приговора или вступления его в силу, а на момент совершения преступления. Между тем на день совершения последнего преступления (убийства) судимость Л***. не была погашена.

При таких обстоятельствах у суда не было оснований для удовлетворения ходатайства осужденного.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих за собой отмену либо изменение постановления, не имеется.

 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 377,378,388 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Постановление Заволжского районного суда города Ульяновска от 26 января 2010 года в отношении Л*** оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи