***

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ульяновск                                                                            17 марта 2010 года                                                                  

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего                  Бескембирова  К.К.,      

судей                                      Геруса  М.П.,  Русскова И.Л.,

при секретаре                         Шлейкиной В.Н.

рассмотрела в судебном заседании 17 марта 2010 года кассационную жалобу  осужденного Б *** на постановление Инзенского районного суда                      Ульяновской области  от  25 февраля 2010  года,  которым

Б ***

- отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания  наказания.

Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление прокурора Хуртиной А.В.,  судебная   коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

В кассационной жалобе осужденный Б ***., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить по следующим основаниям.            

Считает, что суд необоснованно отказал ему в условно-досрочном освобождении, поскольку он добросовестно выполнял возложенные на него законом обязанности по соблюдению режима в исправительном учреждении, не имеет ни одного нарушения режима содержания  и ни одной меры взыскания. Имеет только 4 поощрения от администрации. Администрация исправительного учреждения считала целесообразным его условно-досрочное освобождение, как осужденного, твердо вставшего на путь исправления.   На момент подачи ходатайства им было отбыто более 1/2 части срока наказания. По его мнению, суд отказал в условно-досрочном освобождении необоснованно. Обращает внимание, что указанные мотивы отказа не основаны на законе.

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор Хуртина А.В.   высказала возражения по доводам кассационной жалобы и просила оставить постановление суда без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Приговором  Инзенского  районного суда Ульяновской области от 26 марта 2008 года Б *** осужден по ст. 162 ч. 1 УК РФ к лишению свободы  на 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания постановлено исчислять с 26 марта 2008 года.

Осужденный Б*** обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания,   мотивируя, что он отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается,  возместил  задолженность по гражданскому иску.

Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства  осужденного Б ***.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что  выводы постановления суда, которым ему отказано в условно-досрочном освобождении, не основаны на законе, несостоятельны.

В соответствии  со ст. 79 ч. 1 УК РФ лицо,  отбывающее наказание в виде лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении осужденного.

В судебном заседании представитель администрации Из-73/3 УФСИН России по Ульяновской области К *** дал заключение о  целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного Б *** ***.; помощник  прокурора Инзенского района Б *** полагал необходимым   отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.                                                                                                                                                                       

Из представленных материалов следует, что осужденный  Б *** отбыл более 1/2 части  срока назначенного наказания, характеризуется положительно, имеет 4 поощрения, взысканий не имеет, погасил полностью задолженность по гражданскому иску, переведен на облегченные условия отбывания наказания.

В постановлении суда  сделан обоснованный вывод о том, что  отбытие осужденным Б *** 1/2 части срока наказания,  наличие  поощрений, отсутствие взысканий, погашение задолженности по гражданскому  иску  не являются безусловными основаниями для освобождения его от наказания условно-досрочно. Поощрения в виде благодарностей были получены осужденным в течение последних 8 месяцев, то есть незадолго до подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении. Оценив поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к обоснованному выводу о том, что  цели наказания ещё не достигнуты, на данный период отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения осужденного Б *** от отбывания наказания.

Судом при принятии решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения и мнение прокурора по вопросу условно-досрочного освобождения осужденного от отбывания наказания.

Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для  условно-досрочного освобождения от отбывания наказания  осужденного  Б ***.

При рассмотрении вопроса об  условно-досрочном освобождении не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по доводам кассационной жалобы.

На основании  изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление  Инзенского районного суда  Ульяновской области от 25 февраля 2010 года в отношении Б *** оставить без изменения,  а  кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: