***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17
марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: председательствующего Бескембирова К.К.,
судей: Геруса М.П., Русскова
И.Л.,
при секретаре Шлейкиной В.Н.
рассмотрела в
судебном заседании 17 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Н*** на
постановление апелляционной инстанции - Заволжского районного суда г.
Ульяновска от 25 января 2010 года, которым оставлено без изменения
постановление мирового судьи судебного участка *** Заволжского района г.
Ульяновска от 10 декабря 2009 г., которым
1)
Н***,
- постановлено
заменить неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное
приговором мирового судьи судебного участка *** Заволжского района г.
Ульяновска от 12.12.2008 г., на лишение свободы сроком на 2 месяца 1 день с
отбыванием наказания в колонии-поселении.
Постановлено срок
отбытия наказания исчислять с момента прибытия осужденного к месту отбывания
наказания.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., мнение прокурора Скотаревой Г.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
:
В кассационной
жалобе осужденный Н*** просит отменить постановление апелляционной инстанции.
Указывает на то, что постановление мирового судьи и постановление апелляционной
инстанции являются незаконными и необоснованными.
Утверждает, что он
всегда своевременно являлся в инспекцию на регистрацию. Однако в январе 2009
года у него была сломана рука, наложены швы на голове, а в июне 2009 г. он
находился на лечении в больнице в связи с ножевым ранением в области спины,
поэтому не мог явиться в инспекцию для регистрации по уважительной причине.
В судебном заседании
кассационной инстанции прокурор Скотарева Г.А. поддержала доводы кассационной
жалобы и просила отменить постановление суда.
Проверив материалы,
исследованные судом, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав мнение
прокурора, судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции
подлежащим отмене.
Согласно положениям
части 1 статьи 46 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, нарушением порядка и
условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу
без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания
уголовно-исполнительной инспекции (п."а" в ред. Федерального закона
от 08.12.2003 N 161-ФЗ);
б) неявка в
уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или
появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического
опьянения.
В соответствии с
частью 2 ст. 46 УИК РФ, за нарушение осужденным к исправительным работам
порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может
предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом
наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в
уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации (в ред. Федеральных законов
от 08.12.2003 N 161-ФЗ, от 01.02.2005 N 1-ФЗ).
Согласно части 3
указанной статьи УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ
признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий
отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за
любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также
скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Согласно ч. 4 ст. 50
УК РФ, в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к
исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением
свободы, арестом или лишением свободы.
Вместе с тем, вывод
суда первой и апелляционной инстанции о том, что осужденный Н ***. злостно
уклонялся от отбывания наказания в виде исправительных работ, является
преждевременным и требует дополнительной проверки.
Как следует из
постановления мирового судьи судебного участка *** Заволжского района г.
Ульяновска от 20 июля 2009 г., которым отказано в удовлетворении представления
о замене осужденному Н *** исправительных работ лишением свободы, судья пришел
к выводу об отсутствии убедительных доказательств, свидетельствующих о
злостности уклонения осужденного от отбывания наказания в виде исправительных
работ. В указанном постановлении делается ссылка на справку медицинского
учреждения о прохождении осужденным лечения в связи с наличием у него травмы
руки и о том, что швы должны быть сняты 02.06.2009 года. По поводу причин
неявки на регистрацию 21.01.2009 года и обоснованности вынесенного осужденному
письменного предупреждения от 10.03.2009 г. в указанном постановлении мирового
судьи вывода не сделано.
В ходе судебного
разбирательства, при рассмотрении повторного ходатайства ФБУ МРУИИ *** УФСИН РФ
по Ульяновской области, по итогам которого вынесено постановление мирового
судьи от 10.12.2009 г., осужденный Н ***, не соглашаясь с представлением о
замене исправительных работ лишением свободы, утверждал, что у него имелись
уважительные причины неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.
Однако мировой судья не убедился в обоснованности сделанного осужденному
письменного предупреждения от 10.03.2009 г., не выяснил у осужденного Н ***
причины его неявки на регистрацию. Суд ограничился лишь проверкой
обоснованности письменного предупреждения от 01.12.2009 года.
Суд апелляционной
инстанции также не устранил указанный недостаток.
При таких
обстоятельствах постановление суда апелляционной инстанции нельзя признать
обоснованным.
При новом
рассмотрении материала необходимо надлежащим образом проверить доводы
осужденного Н *** о наличии уважительных причин, по которым он не мог
надлежащим образом отбывать наказание в виде исправительных работ и принять
законное и обоснованное решение.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление
апелляционной инстанции - Заволжского районного суда г. Ульяновска от 25 января
2010 года, которым оставлено без изменения постановление мирового судьи
судебного участка *** Заволжского района г. Ульяновска от 10 декабря 2009 г. в
отношении Н *** *** отменить.
Материал направить
на новое судебное разбирательство в тот же суд апелляционной инстанции, но
иному судье.
Председательствующий
Судьи: