Судья К*** А.И.

Дело № 22-***/2010

                           

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              17 марта 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

судей  Москалевой Е.Г. и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Застыловой С.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2010 года кассационную жалобу осуждённого Д***  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 26 января 2010 года, которым

 

Д***, родившемуся *** 1961 года в с. П*** К***  района Ульяновской области,

 

отказано в пересмотре приговора.

 

Заслушав доклад судьи Москалёвой Е.Г., выступления прокурора Скотаревой Г.А.,  полагавшей  постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осуждённый Д***,  не соглашаясь  с постановлением суда,   указывает, что в связи с изданием Федерального закона  от 29.06.2009 года суд не может назначать наказание более 2/3   наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей особенной части Уголовного Кодекса. Отказывая ему в пересмотре приговора, суд не принял во внимание положительные характеристики,  признательные показания на следствии и в суде, глубокое раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние его здоровья, наличие II группы инвалидности. Просит  смягчить наказание. 

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора  Скотаревой Г.А.,  обосновавшей  несостоятельность доводов жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

 

Как видно из материалов дела, Д***    приговором  Кузоватовского районного суда  Ульяновской области  от 27.07.2001 г.  осужден по ч. 3 ст. 213, ч. 1 ст. 105  УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в  исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Заволжского районного суда г.Ульяновска от 19.04.2004 г. приговор в отношении Д*** изменен, его действия переквалифицированы с ч. 3 ст. 213 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г.) на ч. 2 ст. 213 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.), по которой наказание не смягчено.

 

В связи с изменением,  внесенным в ст. 62 УК РФ Федеральным законом от 29.06.2009 года, осужденный обратился  с заявлением о пересмотре этого приговора, в удовлетворении которого ему было отказано. 

 

В соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и при отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

 

В приговоре в отношении Д***  обстоятельствами, смягчающими наказание, признаны удовлетворительные характеристики, частичное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание,  судом не установлено.

 

Суд правильно указал, что смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, данным приговором не установлено.

 

При таких данных  решение суда об отказе в пересмотре приговора  и смягчении наказания соответствует требованиям закона и оснований к его отмене по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

 

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, также не усматривается.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского  суда Ульяновской области от 27 июля 2001  года в отношении осуждённого Д***  оставить без изменения, а его кассационную жалобу  – без удовлетворения.

 

Председательствующий   

 

Судьи