***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам
Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова
К.К.,
судей Геруса М.П.,
Русскова И.Л.,
при секретаре Шлейкиной
В.Н.
рассмотрела в судебном заседании
17 марта 2010 г. кассационную жалобу
адвоката Инзенского филиала № 1 УОКА Т *** на постановление Инзенского
районного суда Ульяновской области
от 28 января 2010 г., которым постановлено
- выплатить адвокату Т*** за осуществление защиты осужденного Я *** ***
за счет средств федерального бюджета РФ денежное вознаграждение в сумме 895
(восемьсот девяносто пять) руб. 11 коп.
Взыскать с осужденного Я ***, *** в доход Федерального бюджета РФ 895 (восемьсот
девяносто пять) руб. 11 коп. в возмещение средств, затраченных на оплату
труда адвоката.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П.,
судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационной жалобе адвокат Т ***, не соглашаясь с постановлением
суда, указывает, что, по его
мнению, решение суда не основано на
законе. Исходя из того, что по
уголовному делу было привлечено трое обвиняемых за совершение двух
преступлений, ему подлежало к оплате 895
руб. 12 коп. за 1 день работы. Всего за
3 дня работы ему следовало выплатить
2685 руб. 36 коп.
В возражениях осужденный Я***.
просит доводы кассационной жалобы адвоката оставить без удовлетворения.
Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы
и возражений, судебная коллегия находит постановление суда законным и
обоснованным.
Приговором Инзенского районного суда Ульяновской области от 28 января
2010 года Я *** и К *** были осуждены к лишению свободы по ст. 161 ч.
2 п.п. «а,г» УК РФ.
По ходатайству осужденного Я ***., согласно ст. 51 УПК РФ, по
назначению суда в судебном
заседании 27 и 28 января 2010 года принял участие адвокат Инзенского филиала № 1
УОКА Т *** ***, который защищал
интересы осужденного Я ***
Кроме того, адвокат 20 января
2010 года изучал материалы уголовного дела.
В соответствии со ст. 313 УПК РФ, Постановлением Правительства РФ от 04
июля 2003 года № 400 “О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве
защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов
предварительного следствия, прокурора или суда” (с изменениями, внесенными
Постановлением правительства РФ от 22 июля 2008 г. № 555), в соответствии с
Приказом Минюста РФ № 199 от 15
октября 2007 года адвокат имеет право
на оплату своего труда. Размер
вознаграждения за один рабочий
день составляет 298 рублей 37 копеек. За три дня работы размер
вознаграждения в данном случае составляет 895 руб. 11 коп.
Вопреки доводам кассационной жалобы адвоката Т ***., судебное
разбирательство проводилось в отношении двух подсудимых и размер оплаты
установлен судом правильно, в том числе и с учетом сложности дела.
Исходя из смысла положений ст.ст. 16, 50 УПК РФ, а также Федерального
закона РФ № 63-ФЗ от 24.07.2007 г. «Об адвокатской
деятельности и адвокатуре в Российской
Федерации», осужденный Я ***. не
подпадает под категорию граждан, которым юридическая помощь адвоката должна оказываться
бесплатно, поэтому с него обоснованно
взысканы указанные процессуальные
издержки в сумме 895 руб. 11 коп., затраченные на оплату труда адвоката.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда, не установлено.
Таким образом, отсутствуют
основания для отмены постановления
суда по доводам кассационной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Инзенского
районного суда Ульяновской области от 28
января 2010 года об оплате труда
адвоката Инзенского филиала № 1 Ульяновской областной коллегии адвокатов Т ***,
защищавшего интересы осужденного
Я ***., оставить без изменения, а кассационную жалобу – без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: