***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17
марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Шибковой И.В.,
судей Малышева Д.В., Потешкиной Ю.А.,
при секретаре
Станововой А.В.
рассмотрела в
судебном заседании от 17 марта 2010 года
кассационную жалобу осужденного К***
на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области
от 01 февраля 2010 года, которым в соответствии со статьей 10 УК РФ
удовлетворено ходатайство осужденного
К***, родившегося ***
1961 года в *** Узбекской ССР,
о пересмотре
приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 05 мая 2008
года.
Постановлено считать К***.
осужденным по части 2 статьи 167 УК РФ к 3 года 3 месяцам лишения
свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад
судьи Шибковой И.В.,
выступление прокурора Скотаревой
Г.А., полагавшей постановление суда
оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный К***, выражая несогласие с
постановлением суда, указывает, что при приведении приговоров суда в
соответствие с действующим законодательством
суд не в полной мере выполнил требования статьи 10 УК РФ.
Проверив представленные
материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав выступление прокурора Скотаревой Г.А., считавшей, что
оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется,
судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с
изменениями, внесенными Федеральным законом РФ
№ 141 - ФЗ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или)
"к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих
обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей
максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из
приговора Барышского городского суда Ульяновской области от 05 мая 2008 года,
при решении вопроса о наказании суд учел в качестве смягчающих обстоятельств
впервые привлечение К*** к уголовной ответственности, полное признание им своей
вины на первоначальном этапе
предварительного следствия, активное способствование раскрытию
преступления.
Признав необходимым
привести приговор суда
от 05 мая 2008 года в соответствие
с вышеуказанными изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ,
суд смягчил назначенное К*** наказание,
улучшив тем самым его положение.
Таким образом,
требования статьи 10 УК РФ при пересмотре приговора судом первой инстанции соблюдены, оснований
для дальнейшего снижения назначенного осужденному наказания не имеется.
Выводы суда в постановлении надлежащим образом мотивированы.
Каких-либо нарушений норм
уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение
постановления суда, не усматривается.
На основании изложенного,
руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление
Димитровградского городского суда Ульяновской области от 01 февраля 2010 года в отношении К***
оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: