Судья  Р*** Д.В.                                                                    Дело № 22- ***/2010 г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

г. Ульяновск                                                                              17 марта 2010 года                                                                               

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда  в составе:

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

судей   Терентьевой  Н.А.  и Савельевой О.И.,

при секретаре  Застыловой С.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Ч***  на постановление   Димитровградского городского суда  Ульяновской области от  03 февраля 2010 года, которым

 

Ч***, родившемуся *** 1987  года в г. У***, отбывающему наказание   по   приговору  в ФБУ ИК № *** УФСИН России по У*** области,

 

отказано в удовлетворении ходатайства  об изменении вида исправительного учреждения и о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима  в колонию-поселение.

 

Заслушав доклад судьи Терентьевой Н.А., выступления  осужденного Ч*** и прокурора Грыскова А.С.,  судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В кассационной жалобе осужденный  Ч***, не соглашаясь с постановлением суда, считает его необоснованным. Просит отменить постановление, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав осужденного Ч***, поддержавшего доводы своей жалобы, прокурора Грыскова А.С., полагавшего необходимым в удовлетворении жалобы отказать,  судебная коллегия приходит к выводу о том, что постановление суда подлежит отмене.

 

В соответствии с ч.4 ст. 7 УПК РФ постановления суда должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

 

Как следует из материалов дела, Ч*** осужден 06 апреля 2007 г. Засвияжским судом г. Ульяновска по ст. 162 ч.2 УК РФ с применением ст.ст. 74 ч.5, 70 УК РФ к 5 годам 1 месяцу лишения свободы, отбывает наказание с 06 апреля 2007 г. 

 

В соответствии со  ст.78 УИК  РФ осужденным к лишению свободы в зависимости от поведения и отношения к труду может быть изменен вид исправительного учреждения.

 

Осужденным Ч*** отбыто более ¼ срока наказания, дающего право на перевод в колонию-поселение, он переведен на облегченные условия отбывания наказания.

 

Отказывая Ч*** в удовлетворении ходатайства о переводе для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, суд сослался на то, что в период содержания под стражей в 2007 году Ч*** систематически нарушал правила внутреннего распорядка, трижды привлекался к дисциплинарной ответственности, и пришел к выводу о том, что в настоящее время достаточных оснований для принятия решения о переводе осужденного в колонию-поселение не имеется.

 

При этом судом не дано оценки тем обстоятельствам, что после мая 2007 года Ч*** не подвергался взысканиям, имеет 8 поощрений, администрация исправительного учреждения характеризует осужденного с положительной стороны и ходатайствует о его переводе в колонию-поселение. Судом также не принято во внимание психологическое заключение в отношении осужденного  о том, что он рекомендован для перевода в колонию-поселение.

 

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать полным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оно подлежит отмене.

 

При новом рассмотрении дела суду надлежит устранить допущенные нарушения и рассмотреть ходатайство осужденного и представление администрации исправительного учреждения в строгом соответствии с законом.

 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 03 февраля 2010 года в отношении Ч*** отменить и материалы дела направить на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе судей.

 

Председательствующий

 

Судьи