УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Дело № 33-793/2010 года                                                             Судья Смышляева О.В.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 марта 2010 года                                                                                город Ульяновск

Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Болбиной Л.В.,

судей Лисовой Л.С., Костюниной Н.В.,

при секретаре Сиразетдиновой Э.Я.

рассмотрела дело по кассационной жалобе Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска на решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 февраля 2010 года, которым постановлено:

Решение Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска № *** от 12.08.2009, оставленное без изменений решением Управлением Федеральной налоговой службы по Ульяновской области  16.09.2009, в части отказа в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 год за долю сына Я*** И*** О*** признать незаконным.

Обязать Инспекцию Федъеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска предоставить Я*** С*** П*** имущественный налоговый вычет за 2008 год за долю несовершеннолетнего сына Я*** И*** О***.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Я*** С.П. обратилась в суд с заявление об оспаривании решения Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району      г. Ульяновска № *** от 12.08.2009 года, оставленным без изменения решением Управления Федеральной налоговой службы по Ульяновской области от 16.09.2009 года, об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета за 2008 год на долю несовершеннолетнего сына Я*** И.О. в связи с приобретением  в общую долевую собственность трехкомнатной квартиры по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, ***-!%-1***,!%, указывая на неправомерность выводов налоговых органов об отсутствии оснований для предоставления налогового вычета, нарушение её законных прав и интересов.

Рассмотрев заявление по существу, суд постановил решение, указанное выше.

В кассационной жалобе ИФНС России по Железнодорожному району                    г. Ульяновска просит об отмене принятого решения, указывая на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. По мнению ИФНС, судом не учтено, что квартиру, расположенную по адресу: г.Ульяновск, ул. К*** д. ***,!% кв. ***!%,  Я*** С.П. приобрела за счет средств, полученных от продажи квартиры, расположенной по адресу: г.Ульяновск, ул.Ш***, д. ***, кв.***, находящейся в общей долевой собственности ( по 1\3 доле) заявителя, её супруга и сына, а также кредитных денежных средств. Следовательно, Я*** С.П., являясь законным представителем, при покупке вышеука­занной квартиры по ул. К*** распорядилась не только своими денежными средствами, но и денежными средствами сына, полученными от продажи его доли в квартире по ул. Ш***, ***-***.

Согласно положениям ст. 220 Налогового кодекса РФ при приобретении имущества в общую долевую либо общую совместную собственность требование о предоставлении  налогового вычета в соответствии с  долями  может быть заявлено только при условии, что каж­дый из совладельцев самостоятельно оплатил свою долю, что  в обязательном по­рядке должно быть подтверждено документально. Повторное предоставление налогоплательщику имущественного налогового вычета по этому основанию не допускается. В том случае, если доля в квартире приобреталась для ребенка  и он воспользо­ваться вычетом не сможет, родители не вправе претендовать на получение имущественного налогового вычета в сумме, израсходованной на приобретение доли квартиры, принадлежащей несовершеннолетнему ребенку на праве собственности. Постановление Конституционного Суда РФ №5-П от 13.03.2008г. не может быть принято во внимание, поскольку предметом рассмотрения  Конституционного Суда РФ было наличие права на получение налогового вычета при приобретении жилья одним из родителей за счет собственных средств в общую долевую собственность со своим несовершеннолетним ребенком.

В возражениях на кассационную жалобу Управление Федеральной налоговой службы России по Ульяновской области, поддерживая доводы кассационной жалобы, просит решение суда отменить,  принять новое решение по делу.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца М*** А.А., обсудив доводы кассационной жалобы ИФНС России по Железнодорожному району                    г. Ульяновска, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Согласно ст.ст. 12, 55, 56 ГПК РФ суд правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, всесторонне и полно исследовал представленные доказательства, проверил доводы сторон.

Материалами дела установлено, что на основании договора купли-продажи от 27.10.2006 года Я*** С.П., Я*** О.Н. и их несовершеннолетний сын Я*** И.О. приобрели в общую долевую собственность (по 1/3 доле) трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: г. Ульяновск, ул. К***, д. ***, кв. ***.

26 марта 2009 года Я*** С.П. обратилась в ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска с заявлением о предоставлении имущественного налогового вычета за своего несовершеннолетнего сына Я*** И.О. в связи с приобретением в общую долевую собственность квартиры (на 1/3 долю). В удовлетворении её заявления ИФНС России по Железнодорожному району  г. Ульяновска было отказано.

В соответствии с п.п. 2 п.1 статьи 220 Налогового кодекса РФ при приобретении имущества в общую долевую либо в общую совместную собственность размер имущественного налогового вычета, исчисленного в соответствии с настоящим подпунктом, распределяется между совладельцами в соответствии с их долей собственности либо с их письменным заявлением (в случае приобретения жилого дома, квартиры, комнаты в общую совместную собственность).

На основании указанной нормы Налогового кодекса РФ, принимая во внимание позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении №5-П от 13 марта 2008 года «По делу о проверке конституционности отдельных положений подпунктов 1 и 2 статьи 220 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан С.И. Аникина, Н.В. Ивановой, А.В. Козловой, В.П. Козлова и Т.Н. Козловой», суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявления. Поскольку родители,  приобретшие за счет собственных средств квартиру в общую долевую собственность со своими несовершеннолетними детьми, согласно вышеуказанному Постановлению Конституционного Суда РФ, образуют самостоятельную группу налогоплательщиков.  И эта группа налогоплательщиков не может быть поставлена в худшее положение по сравнению с другими плательщиками налога на доходы физических лиц.

Следовательно,  заявитель имеет право на получение имущественного налогового вычета в соответствии с фактически произведенными расходами.

Установив, что квартира *** в доме *** по ул. К*** в г. Ульяновске приобретена супругами Я*** С.П., О.Н. в общую долевую собственность вместе с несовершеннолетним сыном, суд правомерно посчитал требования о возложении на ИФНС России по Железнодорожному району г. Ульяновска обязанности по предоставлению заявителю имущественного налогового вычета по расходам на приобретение доли квартиры на имя ребенка обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы ИФНС России по Железнодорожному району              г. Ульяновска о том, что квартира приобреталась, в том числе, и на средства, полученные от продажи ранее принадлежащей заявителю и членам её семьи квартиры, основанием для отказа в удовлетворении заявления не являются. Данные доводы выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену решения суда. Кроме того, данные доводы  являются аналогичными  возражениям налогового органа в суде первой инстанции, которые являлись предметом исследования суда и в решении им дана правильная оценка. 

Материальное и процессуальное законодательство применено судом правильно. 

На основании вышеизложенного, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 199, 361 ГПК РФ, судебная коллегия

О п р е д е л и л а:

Решение Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 03 февраля 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы России по Железнодорожному району г. Ульяновска – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: