Судья М*** Ю.А.                                                                                         Дело № ***

Судебная коллегия:

Б*** К.К. - пред.,

К*** В.П., Р*** И.Л. – докл.

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г.Ульяновск                                                                                              18 марта 2010 года

 

Президиум Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего Парфёнова А.А.

и членов президиума Шамова А.В.,  Жаднова Ю.М., Ермохиной Т.Н.,  Болбиной Л.В.

рассмотрел надзорную жалобу осужденного Ч*** Н.Н. на постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 ноября 2009 года о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 марта 2007 года, которым

 

Ч***  Н***  Н***,

*** 1978 года рождения, уроженец с.Озерки Чердаклинского района Ульяновской области, отбывающий наказание в ФБУ ИК-2 УФСИН России по Ульяновской области,

 

о с у ж д е н   по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

 

Постановлением Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2009 года в связи со вступлением в силу  Федерального закона от 29 июня 2009 года №141-ФЗ «О внесении изменений и дополнений  в Уголовный кодекс РФ и Уголовно-процессуальный кодекс РФ» данный приговор изменен, срок наказания, назначенного Ч*** Н.Н.  по ст.ст.30 ч.3, 105 ч.1 УК РФ, сокращен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы.

В остальном данный приговор оставлен без изменения.

 

Определением судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 ноября 2009 года  постановление в отношении Ч*** Н.Н. оставлено без изменения, а его жалоба – без удовлетворения.

 

Заслушав доклад судьи Ульяновского областного суда Л*** Г.В., изложившего содержание постановления о пересмотре приговора, доводы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение заместителя прокурора Ульяновской области Хрулева С.А., президиум Ульяновского областного суда

 

У С Т А Н О В И Л:

 

В надзорной жалобе осужденный Ч*** Н.Н. считает, что, применив новый уголовный закон, улучшающий его положение, суд должен был назначить ему наказание менее 7 лет 6 месяцев лишения свободы, приняв во внимание требования статей 66 и 62 УК РФ, а также совокупность смягчающих обстоятельств, установленных приговором суда.

 

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 ноября 2009 года в отношении Ч*** Н.Н. подлежащими отмене по следующим основаниям.

 

В соответствии с ч.4 ст.7 УПК РФ решение суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 ноября 2009 года в отношении Ч*** Н.Н этим требованиям закона не отвечают.

Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния  до вступления такого закона в силу.

Федеральным законом № 141 от 29 июня 2009 года внесены изменения в статью 62 УК РФ, улучшающие положение осужденных, поскольку срок или размер наказания при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств  не могут превышать 2/3 максимального срока наказания или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для пересмотра приговора от 23 марта 2007 года в порядке ст.10 УК РФ с учетом указанных выше изменений, внесенных в УК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч.3 ст.66 УК РФ срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, за оконченное преступление.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 11 января 2007 года (в редакции от 29 октября 2009 года), при назначении наказания за неоконченное преступление при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 62 УК РФ, следует исчислять две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания от максимального наказания, предусмотренного за неоконченное преступление.

Следовательно, за преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.1 ст.105 УК РФ, Ч*** Н.Н. могло быть назначено не более 7 лет 6 месяцев лишения свободы (три четверти от 15 лет – 11 лет 3 месяца; две трети от 11 лет 3 месяцев – 7 лет 6 месяцев). 

 

Однако  при пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 марта 2007 года  в отношении         Чучакина Н.Н. указанные требования закона были нарушены.

Суд кассационной инстанции указанным обстоятельствам также не дал какой-либо оценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407, 408 УПК РФ, президиум

 

П О С Т А Н О В И Л:

 

Постановление Ульяновского районного суда Ульяновской области от 11 сентября 2009 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Ульяновского областного суда от 11 ноября 2009 года о пересмотре в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Мелекесского районного суда Ульяновской области от 23 марта 2007 года в отношении Ч*** Н*** Н*** отменить,  а материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд первой инстанции, но в ином составе судей. 

 

Председательствующий                                                                              А.А. Парфенов