К А С С А Ц И О Н Н О Е     О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ульяновск                                                                                                 10 марта  2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе: 

председательствующего Рузавиной Т.А.,

судей     Москалевой Е.Г.   и Терентьевой Н.А.,

при секретаре Красновой Я.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10  марта 2010 года кассационную  жалобу  осуждённого К***  на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 февраля 2010 года в отношении

К***,

*** 1977 года рождения, уроженца с. Х*** М*** района П*** области,

об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав доклад судьи Москалёвой Е.Г.,  мнение прокурора Губина Е.А.,  полагавшего  постановление оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осуждённый К***, не соглашаясь с постановлением, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. При этом указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.  Считает, что суд необоснованно принял во внимание взыскание, наложенное во время нахождения в следственном изоляторе. Данное взыскание было наложено в период следствия, при этом оно досрочно снято. Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда № 8 от 21.04.2009 г. наличие или отсутствие взысканий не может быть основанием для отказа в условно-досрочном освобождении. Находит необоснованным   и вывод суда о нестабильности его поведения  за весь период отбывания наказания. Полагает, что о  стабильности его поведения свидетельствуют такие обстоятельства, как наличие поощрений, перевод для дальнейшего отбывания наказания из колонии общего режима в колонию-поселение, мнение представителя администрации исправительного учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, добросовестное  отношение к трудовым обязанностям, включающим в себя  работу водителем начальника учреждения.  Просит отнестись критически к мнению помощника прокурора г.Димитровграда К***, так как оно ничем не мотивировано, не основано на законе и  на фактических обстоятельствах дела. Просит отменить постановление суда

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав мнение прокурора Губина Е.А., обосновавшего несостоятельность доводов жалобы,    судебная коллегия находит постановление суда подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Как видно из материалов дела,  приговором Старокулаткинского  районного  суда Ульяновской области от 27.08.2007  года (с учетом постановления президиума Ульяновского областного суда от 17.04.2008 года) К*** осуждён по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ  (два эпизода) к лишению свободы сроком на 4года  в исправительной колонии общего режима. 

Осужденный, отбыв установленную законом часть наказания для условно-досрочного освобождения, ранее  обращался в суд с таким ходатайством, но в его удовлетворении ему было отказано.   

В настоящее время,   отказывая К*** в удовлетворении ходатайства   об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд первой инстанции указал, что, несмотря на отбытие осужденным установленного законом срока наказания, суд считает, что его положительное поведение и отсутствие взысканий в 2008-2009 г.г. не свидетельствует о высокой степени его исправления. Из материалов дела следует, что в 2007 году К*** привлекался к дисциплинарной ответственности (у него изъят сотовый телефон), 18.01.2008 г. взыскание снято. Суд не может признать поведение К*** стабильно положительным в течение длительно периода времени, а отбытый срок достаточным для достижения целей наказания.

Вместе с тем из представленных материалов видно, что  К*** за время отбывания наказания с 27 августа 2007 года зарекомендовал себя с положительной стороны,  имел одно взыскание, которое снято в январе 2008 года, за период с 18.01 2008 г. по 09.11.2009 г. имеет 8 поощрений. Трудоустроен, к труду относится добросовестно,  принимает активное участие в общественной жизни отряда и колонии. За хорошее поведение и активное участие в общественной жизни колонии переведен в облегченные условия отбывания наказания, затем   в колонию-поселение.

Вину в совершенном преступлении признает, в содеянном раскаивается. По приговору суда иска не имеет.

В судебном заседании представитель администрации учреждения поддержал ходатайство осужденного  о его условно-досрочном освобождении и полагал возможным освободить его от дальнейшего отбывания наказания. 

Однако суд при оценке поведения К***  за время отбывания наказания  фактически не учел указанные обстоятельства, не изучил в полной мере данные о личности осужденного, свое решение должным образом не мотивировал.

При таких обстоятельствах постановление суда   нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежат отмене, а материал – направлению на новое судебное рассмотрение.

При новом рассмотрении суду следует в соответствии со ст. 79 УК РФ  исследовать данные о  личности виновного, его поведение за весь период отбывания наказания и принять  решение, отвечающее требованиям закона.  

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 02 февраля 2010 года в отношении К***  отменить и материалы направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председательствующий

Судьи