Печать
Закрыть окно
Судебный акт
Отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора
Документ от 03.03.2010, опубликован на сайте 26.03.2010 под номером 15881, 2-я уголовная, УК РФ: ст. 70; ст. 74 ч.5; ст. 111 ч.2, судебный акт ОСТАВЛЕН БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Судья  К*** А.И.                                                  Дело № 22-***/2010г.

 

К А С С А Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

03 марта 2010 года                                                                          г. Ульяновск

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:

председательствующего  Рузавиной Т.А.,                   

судей Савельевой О.И.,   Терентьевой Н.А.,

при секретаре Корсаковой И.М.

рассмотрела  в судебном заседании от 03 марта 2010 года кассационную  жалобу М***   на  постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 января 2010 года, которым

М***, родившемуся *** 1986 года  в г. Д***, инвалиду 2 группы, проживающему в г. Д***, ул. Д*** , д. ***, кв. ***,

- отказано в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения приговора от 15.09.2004 года в части взыскания с него компенсации морального вреда в размере 25 000 рублей.

 

Заслушав доклад  судьи Савельевой О.И., выступления М*** и  прокурора  Горшкова А.М., судебная коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А:

 

В  кассационной жалобе  М***, не соглашаясь с принятым решением,  просит его отменить.  Указывает, что в настоящее время он не может работать, с ноября 2009 года находится на лечении, постоянно нуждается в  лекарствах и усиленном питании, в настоящее время  его готовят к операции.  Размер пенсии по инвалидности составляет 2 670 рублей, которой не хватает на лечение и проживание.

 

В судебном заседании:

 

М***  жалобу  поддержал.

Прокурор  Горшков А.М., считая доводы жалобы  несостоятельными, просил постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы и возражения прокурора, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

 

М***  обратился в суд с заявлением о предоставлении ему отсрочки   в выплате  потерпевшему  В*** морального вреда в размере 25 000 рублей согласно приговору  от 15.09.2004 года, которым  М***  был осужден по ст. 111 ч. 2 п. «д» УК РФ,  до  восстановления его трудоспособности.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ отсрочка исполнения  судебного решения может быть предоставлена только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение  данного решения.

 

Доводы, изложенные в жалобе, были предметом судебного разбирательства и обоснованно  не признаны обстоятельствами, затрудняющими  исполнение судебного решения о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, за  совершение которого  М*** был осужден и отбывал наказание.

 

Судом установлено, что М*** в настоящее время является инвалидом 2 группы  и получает пенсию по инвалидности.

 

Поскольку М*** имеет регулярный источник дохода в виде пенсии, на  часть которой может быть обращено взыскание, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии  обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

 

Судебная коллегия  также  не находит оснований для удовлетворения заявления М***   об отсрочке исполнения судебного решения по доводам  кассационной жалобы.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

 

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 11 января 2010 года  об отказе М*** в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения приговора от 15.09.2004 года в части взыскания компенсации морального вреда оставить без изменения, а кассационную жалобу М*** – без удовлетворения.

 

Председательствующий:

 

Судьи: