*** 

 

КАССАЦИОННОЕ   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск.                                                                10  февраля  2010 года                                                                 

Судебная коллегия по уголовным делам  Ульяновского областного суда в составе:   председательствующего                  Бескембирова К.К.,                  

судей                                                         Геруса  М.П.,   Русскова И.Л.,

при секретаре                                           Корсаковой И.М.

рассмотрела в судебном  заседании 10 февраля 2010 г. кассационную жалобу   осужденного  Я *** на постановление Заволжского районного суда                          г. Ульяновска  от   22 января  2010 г.,  которым

осужденному Я ***,

 

отказано в пересмотре приговора  от  12.12. 2006  года.

 

Заслушав доклад судьи  Геруса М.П., выступление прокурора  Овчинниковой О.И.,   судебная  коллегия

 

У С Т А Н О В И Л А :

 

В кассационной жалобе осужденный Я *** просит отменить постановление суда, считая его незаконным и необоснованным. Указывает, что в связи с принятием  Федерального закона  № 141-ФЗ от 29.06.2009 г. приговор подлежал пересмотру со смягчением назначенного наказания.  Также он просил привести  приговор в соответствие с действующими санкциями статей УК РФ.  В постановлении суда не дано обоснования причины отказа в удовлетворении его ходатайства о  пересмотре приговора.

 

В судебном заседании кассационной инстанции прокурор  Овчиникова О.И. возражала против доводов кассационной жалобы и просила постановление суда оставить без изменения.

 

Проверив материалы, исследованные судом первой инстанции, обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав выступление прокурора, судебная коллегия находит постановление суда  законным и обоснованным.

Приговором  Б*** районного  суда  г. Москвы от 22.12.2006 г.    Я.  осужден к лишению свободы: за совершение 2 преступлений по ст.  158 ч. 2 п. «б» УК РФ - по 2 года за каждое;  за совершение 2 преступлений по ст. 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ - по 2 года за каждое; по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 2 п.п. «б,в» УК РФ - к 1 году 10 месяцам. По совокупности преступлений на основании  ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено лишение свободы на 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о пересмотре указанного приговора  и снижении срока наказания в связи с принятием  Федерального закона от 29.06.2009 г.  № 141-ФЗ.

Согласно указанному приговору от 22.12.2006 г. обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и,к» ст. 61 УК РФ, не было установлено.

Статья 62 УК РФ, регламентирующая порядок назначения наказания при наличии смягчающих обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 г.              № 141-ФЗ), предусматривает, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств  срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части  УК РФ.

При отсутствии у осужденного  Я *** обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных пунктами «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд обоснованно отказал ему в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора  от 22.12.2006 г. 

Вопреки доводам кассационной жалобы, в санкции статей УК РФ, по которым был осужден Я ***, с момента постановления приговора и  до момента вынесения обжалуемого постановления суда, не вносились изменения, улучшающие положение осужденного.

Доводы кассационной жалобы осужденного Я *** о том, что  имелись основания для пересмотра приговора и смягчения наказания, не основаны на  положениях ст. 54 Конституции РФ и ст. 10 УК РФ и не могут быть признаны состоятельными.

Выводы в постановлении суда надлежащим образом обоснованы.

Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, постановление суда соответствует предъявленным требованиям закона.

При рассмотрении ходатайства осужденного Я *** не установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда.

Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

О П Р Е Д Е Л И Л А :

 

Постановление  Заволжского  районного суда  г. Ульяновска от 22 января  2010 года в отношении Я ***  оставить без изменения,   а  кассационную  жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: