***
КАССАЦИОННОЕ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10
марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Геруса М.П., Бешановой С.Н.,
при секретаре Корсаковой И.М.
рассмотрела в
судебном заседании 10 марта 2010 г. кассационное представление заместителя
прокурора Базарносызганского района Ульяновской области Л*** ***, кассационную
жалобу потерпевшей С*** на постановление
апелляционной инстанции - Инзенского
районного суда Ульяновской области от
27 января 2010 г., которым оставлен без изменения приговор мирового
судьи судебного участка Базарносызганского района Ульяновской области от 24
декабря 2009 года, которым
Р ***
- признан
виновным в совершении преступлений,
предусмотренных ст.ст. 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315, 315 УК РФ и за каждое
из них назначено наказание в виде штрафа в доход государства в размере
50 000 рублей.
В соответствии со
ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений,
путем частичного сложения наказаний,
окончательно назначено наказание в виде штрафа в доход государства в
сумме 80 000 рублей.
Потерпевшим Г***,
К***, Б *** Л.М.,!%, К ***, З ***,
М ***, Ш ***, В ***, Б ***,
Х ***, С *** отказано в удовлетворении гражданского иска о взыскании
компенсации морального вреда.
Принято решение
относительно вещественных доказательств.
Заслушав доклад
судьи Геруса М.П., выступление осужденного *** ***, защитника Шаламова О.В.,
прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А
:
Р*** осуждён за
злостное неисполнение восьми решений суда, вступивших в законную силу,
совершенное при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В кассационном
представлении заместитель прокурора Базарносызганского района Ульяновской
области Л*** просит отменить постановление суда по следующим основаниям.
Осужденному Р ***
назначено необоснованно мягкое наказание без
учета тяжести совершенных преступлений. Также в резолютивной части постановления суда неправильно указан год провозглашения
приговора мирового судьи – 2010, тогда как
приговор провозглашен 24 декабря 2009 года.
В кассационной
жалобе потерпевшая С *** просит отменить
приговор мирового судьи и постановление апелляционной инстанции по следующим основаниям.
Осужденному Р *** назначено
необоснованно мягкое наказание без учета
тяжести совершенных преступлений.
Необоснованно
отказано ей в удовлетворении гражданского иска о взыскании компенсации
морального вреда.
Выводы в приговоре
противоречивые и не соответствуют
материалам дела.
В судебном заседании
кассационной инстанции: прокурор Хуртина А.В. поддержала доводы кассационного
представления; осужденный Р *** и защитник Ш*** возражали против доводов
кассационного представления и кассационной жалобы.
Проверив материалы
дела, исследованные судом апелляционной инстанции, обсудив доводы кассационного
представления и кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление
суда подлежащим изменению.
Вина осужденного Р*** в совершении инкриминируемых деяний
доказана показаниями потерпевших,
свидетелей, решениями суда,
заключением судебной бухгалтерской
экспертизы № ***, из которой следует, что осужденный располагал денежными
средствами для исполнения решений суда; и другими доказательствами, подробный
анализ которым дан в приговоре и по существу не оспаривается в кассационном
представлении и в кассационной жалобе.
Действия Р *** по
каждому из восьми преступлений правильно квалифицированы по ст. 315 УК РФ как
злостное неисполнение служащим коммерческой организации вступившего в законную силу решения суда.
Правильность
квалификации действий осужденного не оспаривается в кассационном представлении
и кассационной жалобе.
Осужденному Р ***
назначено справедливое наказание с учетом характера и степени общественной
опасности совершенных преступлений, его личности, обстоятельства, смягчающего
наказание, влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его
семьи.
Осужденный
характеризуется положительно, судимости
не имеет, к административной ответственности не привлекался. Наличие у Р *** несовершеннолетнего ребенка
учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.
Доводы кассационного
представления и кассационной жалобы о необоснованной мягкости назначенного
наказания судебная коллегия признает несостоятельными.
Не основаны на
законе доводы кассационной жалобы
потерпевшей С *** о необоснованности отказа в удовлетворении её гражданского
иска о взыскании компенсации морального вреда. Данный вопрос уже был предметом рассмотрения
суда в порядке гражданского судопроизводства, где было принято решение о
частичном удовлетворении гражданского иска.
Также являются
несостоятельными и доводы кассационной жалобы потерпевшей С *** о
противоречивости и несоответствии материалам дела выводов суда. Поскольку,
вопреки доводам кассационной жалобы, как приговор мирового судьи, так и
постановление суда апелляционной инстанции соответствуют требованиям
уголовно-процессуального закона. На основании совокупности всех исследованных
в судебном заседании доказательств, суд
обоснованно сделал вывод о доказанности вины
осужденного Р *** в инкриминируемых деяниях. При этом в приговоре и
постановлении выводы суда не имеют противоречий и основаны на объективной
оценке доказательств. Выводы суда надлежащим образом мотивированы со ссылкой на доказательства. За
основу доказательств вины осужденного
судом приняты те доказательства, которые получены с соблюдением
уголовно-процессуального закона и которые нашли свое подтверждение в ходе
судебного следствия. Исследованным доказательствам дана правильная оценка.
Фактические обстоятельства дела изложены в соответствии с доказательствами. Все
исследованные доказательства судом проанализированы. Не согласиться с выводами суда о признании
достоверными одних доказательств и несостоятельными других у судебной коллегии
не имеется оснований.
Придя к выводу о
законности и обоснованности приговора мирового судьи, суд апелляционной
инстанции принял обоснованное решение об оставлении приговора без изменения.
По делу не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления суда апелляционной
инстанции.
Таким образом,
отсутствуют основания для отмены постановления суда по доводам кассационного представления и кассационной жалобы.
Вместе с тем в резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции
допущена техническая ошибка, заключающаяся в том, что неправильно указан год провозглашения
приговора мирового судьи - 2010, тогда как
приговор провозглашен 24 декабря 2009 года. В этой части в постановление необходимо внести изменение, не
влияющее на суть постановления суда.
Руководствуясь
ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
:
Постановление
апелляционной инстанции - Инзенского
районного суда Ульяновской области от 27
января 2010 г. в отношении Р *** ***
изменить. В резолютивную часть внести уточнение о том, что оставлен без изменения приговор мирового
судьи судебного участка Базарносызганского района Ульяновской области от 24
декабря 2009 года.
В остальном
постановление оставить без изменения, а кассационное представление и
кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи