***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 10 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда в
составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
Судей Геруса М.П., Русскова
И.Л.,
при секретаре Корсаковой И.М.
рассмотрела в судебном заседании 10 марта 2010 года кассационные
жалобы осужденного М*** на постановление
Инзенского районного суда Ульяновской области от 29
января 2010 года, которым
М***
отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении
от отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи Геруса М.П., выступление осужденного М*** ***,
прокурора Хуртиной А.В., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
В кассационных жалобах осужденный М***, не соглашаясь с постановлением
суда, просит его отменить по следующим основаниям.
Считает, что в постановлении суд необоснованно учел характеристику,
выданную администрацией ФБУ КП-***, поскольку в данном исправительном
учреждении он пробыл всего лишь месяц, а остальной срок назначенного наказания
отбывал в других исправительных учреждениях. Он не отрицает, что употреблял на
своем рабочем месте спиртные напитки, однако с работы он не ушел, а продолжил
выполнение своих обязанностей. Употребил спиртные напитки, чтобы снять
эмоциональный стресс, поскольку работает по 12 часов в день и без выходных. До
окончания срока назначенного ему наказания осталось два месяца. В употреблении спиртных напитков он
раскаивается и уже понес наказание за данное нарушение в виде водворения в
ШИЗО, признания злостным нарушителем и перевода в исправительную колонию общего
режима.
В судебном заседании кассационной инстанции: осужденный М*** поддержал
доводы кассационных жалоб; прокурор
Хуртина А.В. высказала возражения по
доводам кассационных жалоб и просила оставить постановление суда без изменения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационных жалоб,
судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Засвияжского района г.
Ульяновска от 20 августа 2009 года М*** осужден по ст.116 ч. 1, 119 ч. 1 УК РФ
к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Срок
наказания постановлено исчислять с 20 августа 2009 года. За допущенное нарушение порядка отбывания
наказания постановлением Заволжского районного суда г. Ульяновска от 18 ноября
2009 года переведен из колонии-поселения в исправительную колонию общего
режима.
Осужденный М*** обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном
освобождении от отбывания назначенного приговором суда наказания, мотивируя, что он отбыл 2/3 части срока
назначенного наказания.
Судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного М***
В соответствии со ст. 79 ч. 1 УК
РФ лицо, отбывающее наказание в виде
лишения свободы, подлежит условно-досрочному освобождению от наказания, если
судом будет установлено, что для своего исправления оно не нуждается в полном
отбывании назначенного судом наказания.
Согласно ст. 175 УИК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного об
условно-досрочном освобождении от отбывания наказания должны быть установлены
не только формальные основания для этого – отбытие необходимой части срока
наказания, но и иные данные, указывающие на исправление осужденного, исходя из
чего можно сделать вывод о достижении целей наказания и об исправлении
осужденного.
В судебном заседании представитель администрации ФБУ ИЗ – *** УФСИН
России по Ульяновской области К*** дал заключение о нецелесообразности
условно-досрочного освобождения осужденного М*** Э.И.!% от назначенного
наказания; помощник прокурора Инзенского района Ульяновской области Б***.
полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства осужденного.
Из представленных материалов следует, что осужденный М*** отбыл 2/3
части срока назначенного наказания. По прибытии в ФБУ КП-*** с 1 октября 2009
года был трудоустроен разнорабочим ООО «У***». Мероприятия воспитательного
характера посещал регулярно. В самодеятельной организации осужденных состоял
формально, участия не принимал. 25 октября 2009 года допустил злостное
нарушение установленного порядка отбывания наказания – употребление спиртных
напитков, за что был водворен в ШИЗО на 15 суток. Был переведен для дальнейшего
отбывания наказания из колонии-поселения в исправительную колонию общего
режима.
Суд обоснованно отказал осужденному М*** в условно-досрочном
освобождении от отбывания наказания. На основании всех исследованных материалов
суд пришел к выводу о том, что поведение осужденного является неустойчивым,
поскольку поощрений он не имеет, водворялся в ШИЗО за употребление спиртных
напитков. Отбытие осужденным М*** части срока наказания не свидетельствует о
достижении цели наказания и полном исправлении осужденного. Судом при принятии
решения было учтено мнение администрации исправительного учреждения и мнение
прокурора о нецелесообразности условно-досрочного освобождения осужденного от
наказания.
Выводы суда первой инстанции в постановлении надлежащим образом
обоснованы. На данный период времени отсутствуют основания для условно-досрочного освобождения от отбывания
наказания осужденного М***.
Вопреки доводам кассационных жалоб, судом учитывалось поведение
осужденного за весь период отбывания наказания, а не только в период отбывания
наказания в ФБУ ИЗ – *** УФСИН России по
Ульяновской области.
При рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении не
установлено нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену
постановления.
Таким образом, отсутствуют основания для отмены постановления по
доводам кассационной жалобы.
На основании изложенного,
руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Инзенского районного суда Ульяновской области от 29
января 2010 года в отношении М*** оставить без изменения, а
кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи