|
%!Судья Сарматов А.В.
|
Дело № 22- 714/2010 г !%
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р
Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 марта 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда в составе:
председательствующего Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н. и Комлевой Ю.В.
при секретаре Корсаковой И.М.
рассмотрела в судебном заседании от 10 марта
2010 года кассационную жалобу
осужденного Е*** на постановление Инзенского районного суда Ульяновской области
от 18 февраля 2010 года, которым
Е***,
родившемуся *** 1967 года в г. Челябинске,
отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой
части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи Бешановой С.Н., выступления
осужденного Е*** прокурора Горшкова А.М. , судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Е*** осужден приговором
Ленинского районного суда г. Ульяновска
от 08 августа 2008 года (с учетом изменений, внесенных определением
судебной коллегии по уголовным делам от 24 сентября 2008 года) по пункту
«г» части 2 статьи 161 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года с
отбыванием наказания и исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Е*** обратился в суд с ходатайством о замене
неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства.
В кассационной жалобе
осужденный Е*** считает, что суд учел при разрешении его ходатайства устные
выговоры, которые, по его мнению, не должны учитываться. В то же время суд не
принял во внимание его добросовестное
отношение к труду и примерное поведение, что в соответствии со статьей 80 УК РФ
является основанием для замены наказания более мягким видом. Суд также не учел,
что водворение его в ШИЗО и признание злостным нарушителем имело место в период
нахождения его в колонии-поселении. При этом за одно нарушения на него наложено
два взыскания, что по закону не допустимо. Таким образом, считает, что суд не
учел те обстоятельства, которые могли повлиять на выводы суда, и должным
образом не мотивировал свое решение. Просит постановление отменить
В судебном заседании:
- осужденный Е*** поддержал доводы жалобы в полном объеме;
- прокурор Горшков А.М. обосновал несостоятельность доводов
жалобы, просил ее оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы,
судебная коллегия находи постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 80 УК РФ лицу, осужденному к
лишению свободы, суд с учетом его поведения
в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
наказания более мягким видом наказания. При этом неотбытая часть наказания
может быть заменена более мягким видом наказания только после фактического отбытия осужденным части срока,
установленной частью 2 статьи 80 УК РФ.
Суд, тщательно исследовав данные о личности и его поведение
в период отбывания наказания, обоснованно пришел к выводу об отсутствии
оснований к замене неотбытого наказания более мягким видом наказания.
Осуждённый Е*** в период отбывания наказания наряду с 2
поощрениями допустил 4 нарушения
установленного порядка отбывания наказания, за что на него были наложены
взыскания, в том числе и в виде водворения в ШИЗО. Все взыскания не сняты и не
погашены.
В судебном заседании представитель администрации ИЗ-73/3 г.
Инзы возражал против удовлетворения ходатайства осужденного со ссылкой на
имеющуюся в деле характеристику.
Согласно характеристике до перевода в колонию-поселение Е***
нарушений не допускал, положительно характеризовался. Однако после перевода в августе
2009 года в колонию-поселение допустил
ряд нарушений, был признан злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания, постановлением суда от 08 декабря 2009 года был направлен
для дальнейшего отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.
Мероприятия воспитательного характера посещает, но должных выводов не делает.
При таких обстоятельствах правильность вывода суда о том,
что поведение Е*** является неустойчивым и не свидетельствует о том, что в
отношении него цели наказания могут быть достигнуты путем применения более
мягкого наказания, сомнений у судебной коллегии не вызывает.
Вопреки доводам жалобы Е*** суд учел все обстоятельства,
имеющие значение для правильного разрешения ходатайства, в том числе и то, что
он дважды поощрялся за примерное поведение и добросовестное отношение к труду.
В соответствии со статьями 115, 117 УИК РФ выговор,
объявленный как в устной, так и в письменной форме, относится к числу
взысканий.
Поэтому доводы Е*** о необоснованном учете судом при разрешении ходатайства устных
выговоров являются несостоятельными.
При решении вопроса о замене лишения свободы более мягким
видом наказания должно учитываться поведение осужденного за весь период отбытия
наказания.
Поэтому ссылки Е*** в жалобе на то, что водворение в ШИЗО
имело место в колонии-поселении, не ставят под сомнение выводы суда об
отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Признание лица злостным нарушителем установленного порядка
отбывания наказания не относится к числу взысканий. В соответствии с частью 4 статьи 116 УИК РФ осужденный признается злостным нарушителем
установленного порядка наказания одновременно с наложением взыскания.
В связи с этим несостоятельны и доводы жалобы Е*** о
незаконности наложения на него взыскания
в виде водворения в ШИЗО одновременно с признанием его злостным нарушителем
установленного порядка отбытия наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих
отмену или изменение судебного решения, не имеется.
Дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно, с
соблюдением всех принципов судопроизводства. Постановление суда отвечает
требованиям статьи 7 УПК РФ. Все выводы суда в нем надлежащим образом
мотивированы.
Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного
решения, в том числе по доводам жалобы, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и
388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Инзенского районного суда Ульяновской области
от 18 февраля 2010 года в отношении Е***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: