|
%!Судья Гафурова
С.И.
|
Дело № 22-628/2010г. !%
|
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Ульяновск 10 марта 2010 года
Судебная коллегия по
уголовным делам Ульяновского областного суда в составе:
председательствующего
Бескембирова К.К.,
судей Бешановой С.Н.
и Комлевой Ю.В.,
при секретаре
Корсаковой И.М.
рассмотрела в
судебном заседании от 10 марта 2010 года кассационную жалобу осужденного Ш***
на постановление *** районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2009
года, которым осужденному
Ш***,
родившемуся *** 1982
года в г. Ульяновске,
отказано в
пересмотре приговора *** районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2005 года.
Заслушав доклад
судьи Бешановой С.Н., выступление прокурора
Губина Е.А., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Ш*** осужден
приговором *** районного суда Ульяновской области от 28 ноября 2005 года по
части 4 статьи 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет с отбыванием
наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Ш***
обратился в суд с ходатайством о пересмотре вышеуказанного приговора в связи с
изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом от 29 июня
2009 года.
Суд, рассмотрев
данное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
В кассационной
жалобе осужденный Ш***., не соглашаясь с судебным решением, указывает на то,
что приговором в качестве смягчающих обстоятельств признано признание вины и
помощь следствию. Поэтому на основании постановлений Пленума Верховного суда РФ
от 23 декабря 2008 года №28, от 21 апреля 2009 года №8, постановления
Конституционного Суда РФ от 20 апреля 2006 года №4-П просит изменить постановление
суда и изменить режим отбывания наказания.
В судебном заседании
прокурор Губин Е.А. обосновал несостоятельность доводов жалобы, просил оставить
ее без удовлетворения.
Проверив материалы
дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит
постановление суда законным и обоснованным.
Согласно части 1
статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ №141 от 29 июня 2009 года), при наличии
смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части 1
статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать
двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ.
Из приговора видно,
что в числе других обстоятельств, смягчающих наказание Ш***., признано активное
способствование раскрытию преступления, т.е. обстоятельство, указанное в пункте
«и» части 1 статьи 61УК РФ. Отягчающих обстоятельств, согласно приговору, судом
не установлено.
Ш*** по части 4
статьи 111 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 лет, в
то время как в соответствии с положениями части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции
ФЗ №141 от 29.06.2009 года) за данное преступление может быть назначено наказание в виде 10 лет
лишения свободы.
Поскольку
назначенное Ш*** наказание значительно мягче наказания, которое могло бы быть
назначено с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ (в редакции ФЗ от 29 июня
2009 года), то суд обоснованно не
усмотрел оснований для смягчения ему наказания
Каких-либо изменений
в статью 58 УК РФ, определяющую порядок назначения вида исправительного
учреждения, Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года не вносилось. Поэтому
оснований для пересмотра приговора в части вида исправительного учреждения у
суда также не имелось.
Таким образом, суд принял правильное решение об
отказе в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора, а
потому оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы,
не имеется.
Нарушений норм
уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения,
по делу не имеется.
На основании
изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление ***
районного суда Ульяновской области от 28 декабря 2009 года в отношении Ш***
оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: