***
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 17 февраля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного
суда
в составе:
председательствующего Рузавиной Т.А.,
судей
Копилова А.А. и Гвоздкова Ю.Ю.,
при секретаре Тураевой Т.Е.
рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2010 года
кассационную жалобу осужденного Х*** на постановление Димитровградского
городского суда Ульяновской области от 24 декабря 2009 года, которым
Х***
отказано в удовлетворении
ходатайства о пересмотре приговоров Ульяновского районного суда Ульяновской
области от 29 марта 2001 года и Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от
28 января 2002 года.
Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выслушав мнение
прокурора Рябова И.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная
коллегия
УСТАНОВИЛА:
В кассационной жалобе осужденный Х*** не соглашается с постановлением суда,
считая его незаконным и необоснованным.
Считает, что суд не в достаточной степени мотивировал свое решение и
приведенные в его ходатайстве доводы не были опровергнуты.
Судом не были опровергнуты факты, которые были даны им в ходе
предварительного следствия по уголовному делу, а именно его признательные
показания.
Кроме этого, суд не учел факт добровольного проведения следственного
эксперимента, в ходе которого следствием были получены новые доказательства,
подтверждавшие его вину.
Вышеуказанные обстоятельства, по его мнению, являются доказательствами
активного способствования в раскрытии преступления, при наличии которых
предусмотрено наказание в порядке ст. 62 УК РФ.
Считает, что судом были нарушены требования ст. 307 УПК РФ.
Просит постановление суда отменить и материал направить на новое
судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив
доводы кассационной жалобы осужденного Х*** и выслушав прокурора Рябова И.В., судебная коллегия считает
постановление суда законным и обоснованным.
Рассмотрев
ходатайство осужденного Х*** о пересмотре вынесенных в отношении него
приговоров от 29 марта 2001 года и от 28 января 2002 года, суд пришел к правильному выводу о том, что
оно не подлежит удовлетворению, поскольку изменения, внесенные в уголовное
законодательство Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года, каким-либо
образом не улучшают положение данного осужденного.
В соответствии с
изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года в статью 62
УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами
"и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии
отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух
третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания,
предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из представленных
материалов следует, что назначенное приговорами
Ульяновского районного суда Ульяновской области от 29 марта 2001 года и
Железнодорожного районного суда г.Ульяновска от 28 января 2002 года наказание находится в пределах, установленных
изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня
2009 года.
Иных оснований для
пересмотра указанных приговоров суда, как верно установлено судом первой
инстанции, не имеется.
Выводы суда, вопреки
доводам кассационной жалобы, являются обоснованными и мотивированными,
соответствуют положениям законодательства.
Судебная коллегия не
находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам
кассационной жалобы осужденного Х***.
Также судебной
коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального
законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения.
Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ,
судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Димитровградского городского суда
Ульяновской области от 24 декабря 2009
года в отношении Х*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без
удовлетворения.
Председательствующий
Судьи: