Судья К*** А.И.                                                                  Дело № 22-***/2010 г.

 

КАССАЦИОННОЕ  ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Ульяновск                                                                             17 февраля 2010 года

 

Судебная коллегия по уголовным делам Ульяновского областного суда

в составе:

председательствующего  Рузавиной Т.А.,

судей  Копилова А.А. и Гвоздкова Ю.Ю.,

при секретаре Тураевой Т.Е.

рассмотрела в судебном заседании от 17 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Щ*** на постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 декабря 2009 года, которым

 

Щ***, родившемуся *** 1976 в г. Ульяновске,

 

отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре вынесенного в отношении него приговора Темрюкского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2000 года.

 

Заслушав доклад судьи Копилова А.А., выслушав мнение прокурора Рябова И.В. полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

В кассационной жалобе осужденный Щ*** не соглашается с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным.

Согласно его доводам, суд не учел, что в приговоре от 06 марта 2000 года указано в качестве смягчающих наказание обстоятельств, что он положительно характеризуется по месту жительства, отсутствуют судимости, полное признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, что соответствует  п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Указывает, что из материалов его уголовного дела следует, что прямых очевидцев совершения им убийства не имеется, приговор был постановлен на его показаниях. Считает, что при таких обстоятельствах, в судебном решении при назначении наказания в отношении  него усматривается неправильное применение уголовного закона.

Назначенное судом наказание не отвечает принципу справедливости.       

Просит постановление суда отменить и пересмотреть приговор суда.

 

Проверив  материалы дела,  обсудив  доводы  кассационной  жалобы, выслушав мнение прокурора Рябова И.В., судебная коллегия считает постановление суда законным и обоснованным.

 

Рассмотрев ходатайство осужденного Щ*** о пересмотре вынесенного в отношении него приговора от 06 марта 2000 года, суд пришел к правильному выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку изменения, внесенные в уголовное законодательство Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года, каким-либо образом не улучшают положение данного осужденного.

 

В соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года в статью 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Из представленных материалов следует, что назначенное приговором Темрюкского городского суда Краснодарского края от 06 марта 2000 года   наказание находится в пределах, установленных изменениями, внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом РФ от 29 июня 2009 года.

Иных оснований для пересмотра указанного приговора суда, как верно установлено судом первой инстанции, не имеется. Выводы суда являются обоснованными и мотивированными, соответствуют положениям законодательства.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам кассационной жалобы.

Также судебной коллегией не усматривается нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение судебного решения.

 

Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Димитровградского городского суда Ульяновской области от 31 декабря  2009 года в отношении Щ*** оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

 

Судьи: